Skyddstillsyn efter vapenbrott

Den tilltalade döms för vapenbrott men frias från utpressning. Tingsrätten bedömer att innehavet av en start-/tårgaspistol den 4 februari 2023 utgör vapenbrott av normalgraden. Däremot anses det inte bevisat att den tilltalade medverkade i den utpressning som enligt åtalet pågick mellan den 7 februari 2023 och den 21 juni 2023.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med andra ha deltagit i utpressning mot målsäganden genom hot om brottslig gärning. Gärningen påstods ha pågått mellan den 7 februari 2023 och den 21 juni 2023 i Sunne kommun eller annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden förmåtts att betala pengar, både kontant och via swish, efter att ha hotats i sin bostad och pressats med hänvisningar till en påstådd skuld och kopplingar till en kriminell gruppering. Tingsrätten frikände dock den tilltalade från åtalet för utpressning.

Den andra åtalspunkten gällde vapenbrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 4 februari 2023 i Värmlands län innehaft en start-/tårgaspistol av märket Umarex och modellen Walther P99 utan rätt till det. Tingsrätten fann att brottet var styrkt men att det inte fanns skäl att bedöma gärningen som grovt vapenbrott. Den tilltalade dömdes därför för vapenbrott av normalgraden för gärningen den 4 februari 2023.

Rättens bedömning

När det gäller utpressningen byggde rätten sin bedömning på målsägandens uppgifter, telefontömningar, skriftlig bevisning, filmer och fotografier samt den finansiella utredningen. Tingsrätten ansåg att bevisningen visade att andra tilltalade hade varit delaktiga i utpressningen, men inte att den tilltalade hade deltagit som gärningsman. Rätten konstaterade att den tilltalade visserligen varit i målsägandens lägenhet den aktuella dagen och att han hade anknytning till den miljö som utretts, men att det saknades tillräcklig bevisning för att han deltagit i planeringen eller haft vetskap om anledningen till besöket. Därför frikändes han från utpressningsåtalet.

I frågan om vapenbrottet ansåg tingsrätten genom den tekniska bevisningen och den utredning som lagts fram att det inte rörde sig om en replika. Rätten fann att det var styrkt att den tilltalade innehaft en start-/tårgaspistol och att han haft likgiltighetsuppsåt i förhållande till innehavet. Samtidigt ansåg tingsrätten att omständigheterna inte visade att vapnet innehafts i en sådan miljö att det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. Brottet bedömdes därför inte som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vapenbrott den 4 februari 2023. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader. Tingsrätten uttalar också att den nya påföljden bestämts med hänsyn till tidigare påföljd enligt de angivna bestämmelserna i brottsbalken.

Eftersom den tilltalade frikänns från utpressningsåtalet ska han inte betala något skadestånd till målsäganden. Begäran om solidariskt skadestånd avslås därför i den del som avser honom. Han ska däremot betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten förordnar också om fortsatt sekretess i den del som kan röja uppgifter om den tilltalades adressuppgifter. Den tilltalade ska vidare återbetala 24 000 kronor av kostnaderna till staten.