Våld mot tjänsteman i ambulansinsats
2026-05-07
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom så att den tilltalade endast döms för våld mot tjänsteman och inte för hot mot tjänsteman. Påföljden – skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt övervakning – fastställs och skadeståndet till målsäganden sätts ned från 24 995 till 14 995 kronor, jämte ränta. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för både hot mot tjänsteman och våld mot tjänsteman i samband med en ambulansinsats den 4 augusti 2023. Tingsrätten ådömde skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling, övervakare och skadestånd om totalt 24 995 kronor till målsäganden samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade yrkade att hovrätten ogillar åtalen eller åtminstone omprövar rubriceringen till olaga hot och misshandel samt sätter ned skadeståndet.
Hovrättens bedömning
Hovrätten anslöt till tingsrättens bevisning och fann att den tilltalade med uppsåt både uttalat hot och använt våld mot målsäganden i dennes egenskap av ambulanspersonal. Invändningar om nödvärn eller putativt nödvärn avslogs. Vid prövningen av brottskonkurrens bedömde hovrätten att hotet föregått våldet och var tätt sammanbundet och klart underordnat detta, varför hovrätten inte dömer för hot mot tjänsteman separat utan anser hotet medbestraffat i våld mot tjänsteman. Tingsrättens dom ändras därför i denna del.
Påföljd och skadestånd
Straffvärdet bedöms av hovrätten, i likhet med tingsrätten, motsvara några månaders fängelse, varför skyddstillsyn med vård- och behandlingsföreskrift samt övervakare väljs som påföljd. Hovrätten fastställer tingsrättens påföljdsval. När det gäller skadestånd till målsäganden anser hovrätten att kränkningen och den väntande skadan på dennes handled motiverar ett sammanlagt belopp om 14 995 kronor, inklusive ersättning för sveda och värk, sjukvårdskostnader och förlorad arbetsinkomst. Ränta ska utgå enligt räntelagen från gärningsdagen den 4 augusti 2023. I övrigt kvarstår tingsrättens avgift till brottsofferfonden.
Kostnader
Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning att staten ska stå för delar av kostnaderna för försvar och målsägandebiträde, medan den tilltalade återbetalar 10 000 kronor till staten enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
: Den tilltalade döms för att ha hotat och attackerat en tjänsteman under ett vårdtillfälle i augusti 2023 i Vinslöv. Tingsrätten väljer skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt dömer till skadestånds- och avgiftsbetalningar. Den tilltalade larmades under en vårdsituation i sin bostad i Vinslöv och mötte två tjänstemän som kom för att undersöka och vårda honom. I det trånga badrum...
En dom från Växjö tingsrätt har slagit fast att den tilltalade, som under den aktuella händelsen anklagats för flera brott, ska dömas för ringa narkotikabrott, rattfylleri samt våldsamt motstånd. Händelserna ägde rum den 12 maj 2023 i Älmhults respektive Ljungby kommun. Enligt domen hade den tilltalade bland annat använt narkotiska preparat i form av diazepam efter att ha kört bil, vilket result...
En dom från en tingsrätt fastställer att den tilltalade dömts för förargelseväckande beteende enligt 16 kap 16 § brottsbalken. Händelsen inträffade den 19 juli 2020, då ett polisvittne observerade att vätska, som identifierats som urin, stänkte ner på marken i samband med att den tilltalade befann sig på platsen. Vittnet uppgav att den tilltalade hade sin gylf öppen vid ankomsten, vilket bidrog t...