Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Kidnappning och grov misshandel i Karlskrona

2025-10-22

Den tilltalade dömdes den 22 oktober 2025 av Blekinge tingsrätt för grov misshandel och människorov (mindre grovt efter 4 kap. 1 § 2 st brottsbalken). Händelsen ägde rum den 12 april 2025 i Karlskrona kommun, där målsäganden fördes bort från en plats utanför polishuset, inspärrades i en bil och fördes till en avlägsen skogsdunge på Tjurkö. Där utsattes han för upprepat våld med slag och tillhyggen.

Rättegång och bevisning

I huvudförhandlingen bedömde tingsrätten att den tilltalades uppsåt täckte både bemäktigandet, bortförandet och den misshandel som följde. Målsägandens noggranna berättelse om platsen, tidpunkter, vägbeskrivning och den stenhäll där misshandeln ägde rum fick starkt stöd av teknisk bevisning (GPS- och mastpositioneringar) samt vittnesuppgifter och övervakningsfilm. DNA- och blodspår på tilltalades kläder kopplade honom direkt till målsägandens skador.

Brottets förlopp

Enligt domen inleddes gärningen på Pottholmen, där målsäganden knuffades ner och utsattes för slag och sparkar. Därefter fördes han i flera bilar längs Trossö och Saltö till Tjurkö. På en avlägsen skogsväg tvingades han avklädd ligga på en stenhäll medan flera gärningspersoner – däribland den tilltalade – slog honom upprepade gånger med händer och tillhyggen. Misshandeln skedde över cirka 20 minuter innan målsäganden släpptes av i Lyckeby utan mobiltelefon.

Dom och påföljd

Blekinge tingsrätt friade inte från de åtalspunkter som handlade om bemäktigande och våldsanvändning. Människorovet bedömdes som mindre grovt och misshandeln som grov på grund av särskild hänsynslöshet med flera gärningspersoner mot ett försvarslöst offer. Den tilltalade dömdes till fyra års fängelse och kvarstannade i häkte under rättegången. Han ålades även en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten utgår ersättning till de drabbade målsägarna med totalt 744 305 kronor.

Skadestånd och beslag

Tingsrätten fastställde att målsäganden haft rätt till ersättning via Brottsofferfonden samt att beslagtagna föremål – framför allt en mobiltelefon – ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov misshandel; Människorov (mindre grovt)
Händelsedatum
12 april 2025
Händelseplats
Karlskrona kommun (Pottholmen–Tjurkö)
Domstol
Blekinge tingsrätt
Domdatum
22 oktober 2025
Påföljd
Fängelse 4 år
Häktning
Ska kvarstanna i häkte
Avgift till Brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning till målsägare
744 305 kr (statligt utbetalt)
Beslag
Mobiltelefon (består till domen vinner laga kraft)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 april 2024

Den tilltalade dömdes för misshandel efter att ha använt ett basebollträ vid ett oprovocerat våldsutbrott. Enligt domstolens bevisning slog den tilltalade målsäganden med ett slag mot huvudet, vilket medförde fysiska och psykiska påfrestningar. Domstolen fann att bevisningen entydigt visade att den tilltalade agerat med hänsynslöshet, även om brottet bedömdes som misshandel av normalgraden och in...