Nio månaders fängelse för omfattande smuggling
2022-11-21 | Svea hovrätt
Smugglingsbrott
En överklagad dom från Svea hovrätt har ändrat påföljden för den tilltalade som dömts för smuggling och hot mot tjänsteman. Tingsrättens fängelsestraff på ett år sänks till nio månader och ett skadeståndskrav avslås.
Överklagande och ändring av straff
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring och hovrätten prövade målet i sak. Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att den tilltalade medverkat vid smuggling av omfattande mängder dopningspreparat vid tre tillfällen mellan den 22 och 29 augusti 2019. Brottsrubriceringen förblev därför smuggling enligt lagen om straff för smuggling, och hot mot tjänsteman enligt brottsbalken.
Med hänsyn till mängden högdoserade preparat bedömde hovrätten det samlade straffvärdet något lägre än tingsrätten gjort. Fängelsestraffet fastställdes till nio månader i stället för ett år. Hovrätten fann inga omständigheter som motiverade skyddstillsyn eller annan mildare påföljd.
Skadestånd och beslag
Tingsrätten hade även dömt den tilltalade att betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning vid hot. Hovrätten konstaterade att hoten uttalats av en uppenbart berusad person i en ingripandesituation och bedömde att kränkningen inte var så allvarlig att skadestånd bör utgå. Målsägandens yrkande avslås därför.
Beslag av dopningspreparat och emballage – gjorda av Tullverket – förklaras förverkade och kvarstår oförändrade enligt tingsrättens beslut. Presumtionen för sekretess kring läkarintyg inom särskild personutredning fortsätter att gälla.
Försvarsersättning och kostnader
Försvarets huvudförhandling fördes av en försvarare som fått ersättning enligt brottmålstaxan. Hovrätten beslutade om ersättning på 10 673 kronor och fastställde att kostnaden bärs av staten. Även begäran om avgift till brottsofferfonden på 800 kronor kvarstår från tingsrättens dom.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
- Påföljd: Tingsrätt – fängelse ett år; Hovrätt – fängelse nio månader.
- Skadestånd: Tingsrätt – 5 000 kr; Hovrätt – avslag.
- Beslag och hemlighållande av läkarintyg fortsatt som i tingsrätten.
Fakta om domen finns nedan.
Källa: Svea hovrätt, mål Döld målnr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt brott mot knivlagen, hot mot tjänsteman, misshandel och narkotikabrott. Tingsrätten meddelade fängelsestraff om sju månader, förverkade villkorlig frigivning och beslutade att han ska kvarstå i häkte tills straffet kan verkställas. Enligt domen har den tilltalade begått flera brott under 2024–2025: Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse i sju månader. Den t...
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott efter att ha funnits i olovligt innehav av 9,22 gram amfetamin den 9 augusti 2024. Händelsen ägde rum på Vasavägen i Linköpings kommun. Enligt åklagarens bevisning hade den tilltalade uppsåtligt innehaft narkotika. Under förundersökningen uppgav den tilltalade att ett hot med kniv skulle ha tvingat honom att förvara narkotikan, men rätten fann uppgifterna...
Den tilltalade har i Växjö tingsrätt dömts för att ha begått hot mot tjänsteman vid tre tillfällen samt för våldsamt motstånd. Händelsen ägde rum den 8 augusti 2023 i Alvesta, när den tilltalade under en gripandesituation enligt Lagen om omhändertagande (LOB) gjorde kraftigt motstånd och riktade detaljerade hot mot de ingripande poliserna. Domen visar att den tilltalade med uppsåt har agerat geno...
En överklagan mot en fällande dom för misshandel avslogs av Göta hovrätt, som i allt väsentligt fastställde tingsrättens avgörande. Den tilltalade döms fortsatt till tre månaders fängelse och att betala 16 700 kronor i skadestånd för de skador målsäganden ådrog sig vid ett slag i ansiktet. Hovrätten begränsade dessutom ersättningen till den offentliga försvararen i hovrätten till 5 535 kronor. De...
Enligt en dom från Södertälje tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha framfört allvarliga hot via telefon. Domstolen finner att uttalade hot, med innebörd av att skada eller döda, var allvarliga nog att ingjuta rädsla hos motparten och dennes närstående. Beslutet innefattar även att en tidigare utdömd fängelsestraff ska omfatta den nya brottsligheten. Vid två tillfällen, den 9 april respek...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men Göta hovrätt instämmer i bevisvärderingen och fastställer ett fängelsestraff på två månader för fyra fall av hot mot tjänsteman. Skadeståndsanspråk från målsäganden avslås, och den tidigare sekretessen kvarstår. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för fyra fall av hot mot tjänsteman begångna 23 juni–17 juli 2021 och fick två månaders fängelse. Sam...
I ett mål i Växjö har den tilltalade dömts för misshandel efter att ha utdelat ett slag mot en annan person. Händelsen inträffade den 21 november 2022 vid en busshållplats på Liedbergsgatan, när parterna var påverkade av alkohol. Bevisningen bestod av målsägandens redogörelse samt flera vittnesmål, vilket ledde till ett fängelsestraff. Under utredningen framkom att den tilltalade och den drabbad...
Den tilltalade döms för att ha riktat upprepade allvarliga hot mot en tjänsteman vid fyra tillfällen. Domstolen fann att den tilltalade, som varit kraftigt alkoholpåverkad vid händelserna, uppträtt aggressivt under ingripanden av polisen. Trots att den tilltalade hävdade att uttalandena inte var avsedda som riktade hot, visade bevisningen från flera tjänstepersoner att hoten var verkliga och allv...
Ringa stöld i matbutik Den tilltalade döms av tingsrätten i Växjö för ringa stöld efter att ha tagit varor utan att betala i en matbutik i Alvesta. Påföljden blev dagsböter och ersättning till den drabbade butiken samt avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten i Växjö konstaterade att den tilltalade erkände gärningen och godkände det enskilda anspråket från målsäganden, ett lokalt företag....
En tilltalad har dömts i en svensk domstol för att ha begått smuggling och hot mot en tjänsteman. Domen gäller brott med uppsåt där flera försändelser med dopningspreparat inte anmäls till tullen samt där hot har riktats mot en polis under myndighetsutövning. I flera händelser i augusti 2019 mottogs dopningspreparat på den tilltalades adress via försändelser från utlandet. Enligt domen hade den...