Skyddstillsyn efter två misshandelsdomar

Den tilltalade döms för två fall av misshandel och får skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. En tredje åtalspunkt om misshandel ogillas. Tingsrätten bestämmer också att den tilltalade ska betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och att han ska omhändertas till dess han överförts till vårdgivaren.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre åtalspunkter om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Vid åtalspunkt 1 gällde att den tilltalade den 27 mars 2026 på en plats i Smedjebackens kommun skulle ha knuffat ner målsäganden på marken och därefter utdelat flera sparkar mot hennes kropp. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta och blånader. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel av normalgraden.

Vid åtalspunkt 2 gällde att den tilltalade den 6 augusti 2026 på en plats i Borlänge kommun skulle ha slagit målsäganden i ansiktet. Enligt åtalet orsakades hon smärta och svullnad. Även denna gärning ansågs styrkt, och den tilltalade dömdes för misshandel av normalgraden.

Vid åtalspunkt 3 gällde att den tilltalade den 9 augusti 2026 vid en offentlig plats i Borlänge skulle ha knuffat målsäganden samt slagit henne i ansiktet. Enligt åtalet orsakades smärta och blånad. Tingsrätten fann dock att utredningen inte var tillräckligt entydig, klar och robust för fällande dom. Den tilltalade frikändes därför från denna åtalspunkt, och även andrahandsyrkandet om ofredande avslogs.

Rättens bedömning

Tingsrätten framhöll att åklagaren har bevisbördan och att det krävs att skuld är ställd utom rimligt tvivel. Domstolen lade särskild vikt vid målsägandens uppgifter i förhör nära i tid till händelserna. Rätten ansåg att dessa uppgifter var trovärdiga och fick stöd av vittnesförhör, fotografier, journalanteckningar och övrig bevisning.

För åtalspunkt 1 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter stämde med dokumenterade skador och att den tilltalades förklaring inte rubbade bevisningen. Vittnesuppgifter stödde också att den tilltalade blev aggressiv när han drack alkohol. Åtalet bifölls därför.

För åtalspunkt 2 godtog tingsrätten inte den tilltalades invändning om nödvärn. Domstolen ansåg att den beskrivna situationen inte utgjorde någon nödvärnssituation och att förklaringen till skadan i pannan inte var trovärdig. Även denna åtalspunkt bifölls.

För åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att uppgifterna från målsäganden och utredningen i övrigt inte nådde upp till den nivå som krävdes för en fällande dom. Därför ogillades åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för två fall av misshandel och frikänns från en tredje misshandelspunkt. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit sex månader. Den särskilda behandlingsplanen innefattar behandling vid behandlingshemmet Hatten, eftervård och programverksamhet. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten beslutade också att häktningen hävs, men att den tilltalade omedelbart ska omhändertas tills han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 22 000 kr jämte ränta från den 6 augusti 2026. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för övriga kostnader enligt domen.