Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer frikännande i mål om grovt olovligt förfogande

2025-12-12

En tilltalad person som åtalats för grovt olovligt förfogande genom att gömma undan och förneka att ha haft tillgång till en gemensam dryckessamling har kvar sin frikännande dom. Hovrätten över Skåne och Blekinge har på måldatum den 12 december 2025 fastställt tingsrättens dom utan ändringar efter överklagande.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren anklagade den tilltalade för att mellan den 27 oktober 2020 och den 31 mars 2022 ha gömt undan och förnekat innehav av en omfattande gemensam vin- och spritsamling i samband med bodelning efter äktenskapsskillnad. Det påstods att handlingarna berövat den andra maken rätten till sin andel, beräknad till minst 929 407 kronor av samlingens värde om cirka 1 858 815 kronor. Tingsrätten ogillade åtalet för grovt olovligt förfogande (10 kap. 4 § brottsbalken) med hänvisning till att den andra maken före lottläggningen inte hade något individuellt fastställt anspråk på specifik egendom inom giftorättsgemenskapen.

Hovrättens bedömning

Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning. Domstolen konstaterade att det enligt äktenskapsbalken först är vid lottläggningen i bodelning som den andra maken får äganderätt till specifik egendom. Eftersom det inte funnits någon utredning om den totala omfattningen eller värdet av makarnas sammanlagda giftorättsgods har det inte gått att fastställa att den tilltalades agerande gjort det omöjligt för den andra maken att erhålla sin ideella andel. Möjligheten till kompensation genom bodelningslikvid eller lottläggning ansågs utesluta ansvar för olovligt förfogande.

Utfall och kostnader

Hovrätten avslår åtalet för grovt olovligt förfogande och fastställer tingsrättens frikännande dom. Försvaret beviljas ersättning från staten för arbetet i hovrätten med 27 794 kronor, där 17 208 kronor avser arbete, 4 350 kronor tidsspillan, 677 kronor utlägg och 5 559 kronor mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt olovligt förfogande
Brottstid
27 oktober 2020–31 mars 2022
Överklagad dom
Hovrätten över Skåne och Blekinge, dom 12 december 2025
Tingsrättens dom
Frikännande (10 kap. 4 § brottsbalken)
Hovrättens dom
Fastställer tingsrättens frikännande dom
Åklagarens yrkande
Fällande dom för grovt olovligt förfogande
Ersättning försvarare i hovrätten
27 794 kr (17 208 kr arbete, 4 350 kr tidspillan, 677 kr utlägg, 5 559 kr moms)
Ersättning försvarare i tingsrätten
57 912 kr (40 522 kr arbete, 5 438 kr tidspillan, 370 kr utlägg, 11 582 kr moms)
Kostnadsansvar
Staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se