Knivattack ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för försök till mord och ringa narkotikabrott efter en knivattack mot målsäganden. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade hade likgiltighetsuppsåt vid gärningen den 17 maj 2026 och att han även gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott under perioden den 11–18 maj 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för försök till mord den 17 maj 2026 försökte den tilltalade döda målsäganden genom att slå samt skära eller riva honom med kniv på kroppen och hugga honom med kniv i bröstkorgen. Gärningen ska ha skett på eller i närheten av en plats i Huskvarna i Jönköpings kommun. Åklagaren gjorde i andra hand gällande grov misshandel, men tingsrätten prövade och dömde för försök till mord.

Åtalet för ringa narkotikabrott avsåg att den tilltalade olovligen använt amfetamin och cannabis. Den gärningen angavs ha begåtts den 18 maj 2026 eller viss tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

I domen framgår att den tilltalade och målsäganden kände varandra sedan tidigare och bodde i samma hus. Målsäganden berättade att den tilltalade kom in i hans bostad när dörren var olåst, hade kniv i handen och uttalade att målsäganden skulle dö. Enligt målsäganden utdelades fyra hugg, bland annat i bröstet, axeln och handleden. Den tilltalade har uppgett att han tog med sig en kniv och gick upp till målsäganden för att försvara sig, men att han inte ville döda honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av den skriftliga bevisningen, bland annat journalanteckning, rättsintyg och fotografier. Av utredningen framgick att målsäganden hade fått en stickskada i bröstet, en ytlig stickskada på vänstra axelns baksida, en ytlig skärskada på vänstra handleden, en ytlig skärskada på högra tummen samt två blåmärken på bröstkorgens högra sida. Rätten ansåg därför att det var styrkt att målsäganden hade orsakats sårskador, blåmärken och smärta genom att den tilltalade slog och skar eller rev honom med kniv och hugg honom i bröstkorgen.

När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att den tilltalade varit medveten om sitt handlande. Domstolen fäste vikt vid att han beväpnat sig med kniv innan han gick upp till målsäganden, att han uttalat att målsäganden skulle dö när han kom in i bostaden, att han huggit i bröstkorgen nära hjärtat och att han inte sökt hjälp efteråt. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att han i vart fall hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Domstolen fann också att någon nödvärnssituation inte förelåg. För ringa narkotikabrottet utgick rätten från den tilltalades erkännande, som fick stöd av övrig utredning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till mord den 17 maj 2026 och ringa narkotikabrott den 11–18 maj 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Rätten ansåg att gärningarna hade begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning och att det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet.

Den tilltalade ska enligt domen vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 224 500 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 17 maj 2026. Beloppet avser kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor. Kniven som tagits i beslag ska förverkas.

Fakta