Villkorlig dom med samhällstjänst utvidgas till nytt bolagsbrott
2026-02-10
Villkorlig dom med samhällstjänst utvidgas till nytt bolagsbrott
En person som tidigare dömts för brott mot aktiebolagslagen har vid Döld namn hovrätt överklagat tingsrättens dom. Hovrätten fastställer skuld och straffvärde men ändrar påföljden genom att låta brottet ingå i en tidigare villkorlig dom med samhällstjänst. Ingen ny påföljd utdöms, och den tilltalade ska återbetala 32 744 kronor i kostnadsersättning till staten.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen (30 kap. 1 § 1 st. 2 p. aktiebolagslagen) för en gärning den 10 augusti 2022. Döld namn tingsrätt dömde den tilltalade till 60 dagsböter om 1 000 kronor (totalt 60 000 kronor), avgift till brottsofferfonden på 800 kronor samt ersättning av statliga kostnader om 40 025 kronor. Den tilltalade överklagade domen och begärde frikännande eller lindrigare påföljd.
Hovrättens prövning och ändring av påföljd
Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten avseende skuld och straffvärde. Däremot ändrades påföljden. Den tilltalade hade redan den 30 januari 2025 dömts av hovrätten till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst för tidigare brottslighet. Hovrätten klassificerade den nu aktuella gärningen som nyupptäckt brottslighet i förhållande till den tidigare domen, men bedömde att den saknade nämnvärd betydelse för påföljdens val och omfattning. Därför ska den tidigare villkorliga domen med samhällstjänst omfatta även den nyupptäckta gärningen. Tingsrättens dom ändras därefter, vilket innebär att ingen ny påföljd utdöms.
Ekonomiska konsekvenser
Hovrätten beslutade vidare att sänka ersättningen för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt från 40 025 kronor till 32 744 kronor, vilka den tilltalade ska återbetala till staten. Den tidigare avgiften till brottsofferfonden om 800 kronor undanröjs genom hovrättens ändrade dom.
Tingsrättens ursprungliga dom
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen den 10 augusti 2022 och bestämt påföljden till:
- 60 dagsböter om 1 000 kronor (60 000 kronor)
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
- Kostnadsersättning: 40 025 kronor
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i en överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för falsk angivelse och osann partsutsaga. Den villkorliga domen med samhällstjänst kvarstår oförändrad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för: Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive tidigare förhör och ti...
Umeå tingsrätt har i en rättslig process fastställt att en företagsledare, härefter benämnd den tilltalade, varit ansvarig för att inte tillhandahålla företagets aktiebok vid en bolagsstämma. Domen rör brott mot aktiebolagslagen då aktieboken enligt lag skulle ha varit tillgänglig vid stämman den 10 augusti 2022. Trots att en kopia av aktieboken uppgavs ha erbjudits i efterhand ansågs åtgärden o...
En styrelseledamot som misstänktes ha brutit mot aktiebolagslagen genom att underlåta att föra och tillgängliggöra bolagets aktiebok frikänns av hovrätten, som fastställer tingsrättens dom. Åklagaren överklagade Umeå tingsrätts frikännande dom och yrkade att hovrätten skulle döma den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen (30 kap. 1 § 1 st. 2 p.) samt hävda villkorlig dom och dagsböter, altern...
En tilltalad har vid Umeå tingsrätt dömts för falsk angivelse och osann partsutsaga. Domen, som rör en handling om fördelningen av arbetsmiljöuppgifter vid en skola, medför en villkorlig dom i förening med samhällstjänst samt ekonomiska påföljder. Under utredningen, med stöd av bevisning från Nationellt forensiskt centrum, fastställdes det att den tilltalade undertecknat ett handling som han sen...