Stöld i varuhus gav fängelse
Nyhetsartikel | 2026-07-15
Den tilltalade döms för stöld efter att tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad ha tagit varor i ett varuhus utan att betala. Händelsen inträffade den 11 april 2026. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade och den medtilltalade åtalades för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade de tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde om 3 459 kronor som tillhörde ett bolag, och tillgreppet hade inneburit skada. Händelsen ska enligt åtalet ha ägt rum den 11 april 2026 på ett varuhus i Malmö. De agerade enligt åtalet med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade och den medtilltalade förnekade gärningen. Under förhören uppgav de i huvudsak att de trodde att varorna hade beställts och betalats genom Click & collect, men att de inte hade kontrollerat hur beställningen fungerade och att de själva plockade varor i varuhuset. Den tilltalade beskrev också att vissa varor betalades med en mobil självscanningstjänst. Vittnena berättade däremot att de två personerna hade passerat sista betalningsmöjlighet med en kundvagn fylld av obetalda varor och inte kunde visa upp något kvitto.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det genom parternas egna berättelser och vittnesuppgifterna var klarlagt att den tilltalade och den medtilltalade passerade sista betalningsmöjlighet utan att betala för varorna i kundvagnen. Genom fotografier och kvitto ansågs det också bevisat att varornas värde uppgick till 3 459 kronor och att tillgreppet innebar skada för butiken. De objektiva förutsättningarna för stöld bedömdes därför vara uppfyllda.
När det gällde uppsåt och gemensamt agerande fann tingsrätten att den tilltalades och den medtilltalades uppgifter inte var trovärdiga. Domstolen bedömde att deras förklaring om Click & collect framstod som högst osannolik och att deras agerande efter konfrontationen talade emot deras version. Vittnenas uppgifter godtogs som tillförlitliga. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade och den medtilltalade hade handlat tillsammans och i samförstånd med uppsåt att stjäla. Den tilltalade dömdes därför för stöld i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i en månad och fann ingen anledning att frångå det. Eftersom den tilltalade tidigare hade dömts för brott och det nya brottet begåtts under prövotid för villkorlig dom, bestämde rätten en ny påföljd för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Domstolen ansåg att det fanns en fängelsepresumtion och att det inte fanns tillräckliga skäl att välja en annan påföljd. Påföljden bestämdes därför till fängelse i en månad.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i beslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa stöld efter en händelse den 20 augusti 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling och domen utfärdades i förenklad form. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett värde av 362,67 kr...
Den tilltalade har av Malmö tingsrätt dömts för olovlig körning efter att ha framfört en personbil utan giltigt körkortstillstånd. Händelsen inträffade den 13 januari 2026 på Lindängsvägen i Malmö stad. Enligt domen körde den tilltalade en personbil på Lindängsvägen trots att han saknade både körkort och körkortstillstånd. Transportstyrelsen hade skickat ett meddelande om att ansökan om behörighe...
Den tilltalade har i en dom från EKSJÖ tingsrätt idag dömts för penningtvättsbrott. Enligt domen har den tilltalade, som genomfört transaktioner med överföring av ett belopp på 21 850 kr, aktivt hanterat medel som härrörde från brottslig verksamhet. Brottet begicks den 15 september 2023, antingen i Nässjö kommun eller på en okänd plats i Sverige. I domen framgår att den tilltalade med uppsåt mo...
Den tilltalade har, efter att ha erkänt sitt agerande, dömts för hemfridsbrott. Enligt domen inträffade händelsen på en bostadsadress där den tilltalade obehörigen försökte ta sig in trots att den boende inte var hemma. Händelsen inleddes med att den tilltalade, under påverkan av alkohol, avvek från sitt ursprungliga färdsätt och valde att självständigt bege sig till adressen, vilket resulterade...