Tingsrätten dömde för falska pengar och narkotika

Den tilltalade dömdes av Döld domstol för två brott. För olovlig befattning med falska pengar, ringa brott, som avsåg den 2 oktober 2024, fann rätten att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade haft uppsåt. För ringa narkotikabrott, som avsåg den 7 september 2025, dömdes den tilltalade efter att ha erkänt gärningen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och de falska sedlarna förverkades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. Den första gällde olovlig befattning med falska pengar, ringa brott, enligt 14 kap. 7 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i sin väska dolt och förvarat samt transporterat två falska sedlar i valören 500 kronor och fjorton falska sedlar i valören 200 kronor och försökt föra in dem till Sverige. Gärningen uppges ha ägt rum den 2 oktober 2024 vid kontroll i tullfilter i ankomsthall i Helsingborg. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerat med uppsåt att prångla ut sedlarna.

Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 15 tabletter pregabalin 300 mg. Gärningen uppges ha skett den 7 september 2025 på en gata i Helsingborg. Även för denna gärning angavs uppsåt.

Den tilltalade medgav narkotikabrottet men bestred ansvar för den första punkten. Han medgav att han innehaft sedlarna men invände att han inte förstått att de var falska. Han medgav också det särskilda yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att narkotikabrottet var styrkt genom den tilltalades erkännande, som också fick stöd av beslagsprotokoll och analysresultat. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

När det gällde de falska sedlarna konstaterade rätten att utredningen visade att den tilltalade den 2 oktober 2024 transporterade förfalskade sedlar till Sverige via färja från Danmark och att sedlarna förvarades i hans väska. Frågan blev om han hade känt till att sedlarna var falska och om han haft uppsåt att prångla ut dem.

Rätten noterade att den tilltalade lämnat en förklaring om att kontanterna kom från en blackjackvinst och att han fått en del av pengarna av en vän. Tingsrätten ansåg att berättelsen var märklig men inte så osannolik att den kunde lämnas utan avseende enbart på den grunden. Samtidigt ansåg rätten att berättelsen i centrala delar var detaljfattig och byggde på omständigheter som framstod som så osannolika att den inte kunde godtas. Mot den bakgrunden och med beaktande av tulltjänstemannens uppgifter fann tingsrätten att någon annan rimlig slutsats än att den tilltalade känt till att sedlarna var falska inte kunde dras. Rätten dömde därför för olovlig befattning med falska pengar, ringa brott, i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den samlade brottsligheten bestämdes till 50 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 150 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 7 500 kronor. Tingsrätten tog hänsyn till den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Det särskilda yrkandet om förverkande bifölls. De beslagtagna falska sedlarna förverkades och beslaget skulle bestå. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta