Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Falskt påstående om barnutförsel ger villkorlig dom

Nyhetsartikel | 2020-09-15

En person döms av Dold domstol för falsk tillvitelse efter att ha uppgett för polisen att barnens medförälder planerade att olovligen föra deras gemensamma barn utomlands. Händelsen inträffade den 20 december 2018 i Örnsköldsvik och ledde till att barnens pass spärrades och en polisanmälan upprättades.

Händelse och utredning

Den tilltalade ringde polisens växel och uttryckte oro för att målsäganden, barnens andra vårdnadshavare, avsett att ta med de två gemensamma barnen utomlands i strid mot överenskommelse. Uppgifterna grundade sig på ändrade boendedagar och formella passbyten, men bedömdes sakna rimlig grund. Polisen kontaktade gränspolisen, spärrade barnens pass och inledde förundersökning. Den tilltalade upprepade sedan samma uppgifter i flera samtal, även med en förundersökningsledare.

Tingsrättens bedömning

Rätten konstaterade att den tilltalade utan rimlig anledning lämnat falska och besvärande uppgifter som underförstått pekade på egenmäktighet med barn. Genom att inte återkalla uppgifterna trots insikt om deras tveksamhet visade han likgiltighetsuppsåt. Detta utgjorde brott mot 15 kap. 7 § 1 st brottsbalken (falsk tillvitelse).

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till villkorlig dom i kombination med dagsböter om 60 × 250 kr. Han åläggs att betala 7 700 kr i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Rätten ålade honom även att ersätta staten med 30 631 kr för rättegångskostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Falsk tillvitelse (15 kap. 7 § 1 st brottsbalken)
Domstol
Dold domstol
Domdatum
15 september 2020
Händelsedatum
20 december 2018
Händelseort
Örnsköldsvik, Västernorrlands län
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter 60 × 250 kr
Skadestånd till målsäganden
7 700 kr (inkl. 7 000 kr kränkning och 700 kr passkostnad)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Rättegångskostnader till staten
30 631 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 januari 2022

Den svarande har utan att lämna något svaromål mot kärandens krav förklarats i tredskodom och dömts att betala ett fordrat belopp tillsammans med ränta samt ersättning för kärandens rättegångskostnader. Domen avkunnades av Ångermanlands tingsrätt den 19 januari 2022. Käranden ansökte om stämning med yrkande om betalning av totalt 437 310 kronor, jämte ränta på 427 744 kronor med en räntesats om...

10 november 2021

Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från åtalet om falsk tillvitelse. Tingsrätten dömde ursprungligen den tilltalade till villkorlig dom och dagsböter samt ålade honom att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten fann att bevisningen inte styrkte att den tilltalade sanningslöst hade anklagat målsäganden för brott. Åklagaren åtalade den tilltalade...