Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Två trafikbrott ledde till penningböter

2026-07-10

Den tilltalade döms av tingsrätten för två trafikbrott som begicks samma dag. Först gäller det hastighetsöverträdelse den 26 september 2025, när personbilen kördes i 88 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim. För det andra gäller det brott mot trafikförordningen samma dag, eftersom den tilltalade använde mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med körningen. Tingsrätten fann båda åtalen styrkta och bestämde påföljden till penningböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil på väg 622 i riktning södergående i Sundsvalls kommun den 26 september 2025. I den första åtalspunkten gällde det hastighetsöverträdelse enligt 3 kap. 17 § fjärde stycket och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen samt Trafikverkets föreskrifter. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade körde i 88 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim, och att gärningen begicks av oaktsamhet. Tingsrätten dömde för brottet.

I den andra åtalspunkten gällde det brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade använde mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att han körde personbil, också detta den 26 september 2025 på samma plats. Även denna gärning påstods ha begåtts av oaktsamhet, och tingsrätten dömde för brottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade har erkänt gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av övrig utredning i målet, som bland annat bestod av ärendebilder, ärendedata, jämförelsefoto, mätplatsfakta, kontroll av radar, skyltkontroll, fordonsägarinformation, fotografi förarbild och uppgifter som den tilltalade lämnat under förundersökningen. Mot den bakgrunden fann rätten att åtalen var styrkta.

Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hastighetsöverträdelse och brott mot trafikförordningen. Påföljden bestäms till penningböter om 2 250 kronor.

Faktaruta
FAKTA
VÄRDE
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-10
Brott
Hastighetsöverträdelse; brott mot trafikförordningen
Händelsedatum
2025-09-26
Händelseplats
väg 622, södergående, i Sundsvalls kommun
Påföljd
Penningböter 2 250 kr
Lagrum
3 kap. 17 § 4 st och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276) samt Trafikverkets föreskrifter; 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 augusti 2022

En svarande har förlorat en tvist mot en kreditgivare efter att ha uteblivit från förhandlingar och inte lämnat in svar i tid. Tingsrätten har meddelat tredskodom och ålagt den svarande att betala ett stort belopp i både kapital, ränta och rättegångskostnader. Käranden yrkade på betalning av en fordran från maj 2022. Betalningsföreläggande utfärdades, men den svarande undvek att inkomma med svar...