Fiktiv styrelseutnämning ger dagsböter

Borås tingsrätt har dömt den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen efter att ha tagit på sig uppdrag som styrelseledamot utan avsikt att delta i bolagets ledning. Enligt domen syftade åtgärden till att dölja vem som faktiskt styrde bolaget. Den tilltalade döms till 40 dagsböter och åläggs avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalningsskyldighet.

Bakgrund

I augusti 2015 utsågs den tilltalade till styrelseledamot i ett aktiebolag med säte i Ulricehamns kommun. Enligt åtalet accepterade den tilltalade uppdraget trots att hon inte avsåg att delta i styrelsearbetet. Beslutet om att utse henne fattades i bolagsstämma, där det framkom att syftet var att hon skulle stå som formell företrädare – medan den faktiska ledningen sköttes av en annan person som inte kunde vara styrelseledamot på grund av skulder.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att den tilltalade saknade godtagbara skäl för att åta sig styrelseuppdraget och att beslutet var ägnat att dölja vem som utövat den faktiska ledningen av bolaget. Närstående­skap till den verkliga beslutsfattaren ansågs inte utgöra ett godtagbart skäl enligt aktiebolagslagen. Därmed ansågs brottet uppfyllt som uppsåtligt brott mot aktiebolagslagen.

Påföljd och ersättning

Tingsrätten fann att den tilltalade, med hänsyn till motivet att hjälpa en närstående och utan ersättning, skulle dömas till dagsböter. Påföljden sattes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ålades även att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden och att återbetala en del av försvarskostnaden till staten.