Skyddstillsyn efter hot och skadegörelse

Den tilltalade döms för olaga hot och skadegörelse som enligt domstolen begicks under slutet av juli och början av augusti 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i ett relationsvåldsprogram. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta statens kostnader för försvar och målsägandebiträde.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet för olaga hot gällde att den tilltalade enligt åklagaren hade hotat målsäganden genom upprepade yttranden om att han skulle döda henne och hennes familjemedlemmar. Brottet angavs ha begåtts någon gång mellan den 29 juli 2025 och den 7 augusti 2025. Domstolen dömde den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken.

I åtalet för skadegörelse gällde att den tilltalade enligt åklagaren hade förstört eller skadat egendom som tillhörde målsäganden, bland annat en cykel, ett trumset, ett bordsur, en ram med tavla samt urnor och dockhusmöbler. Brottet angavs ha begåtts någon gång mellan den 25 juli 2025 och den 7 augusti 2025. Domstolen dömde den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.

Rättens bedömning

Domstolen utgick från uppgifter från målsäganden och ett vittne som enligt domen lämnade samstämmiga och trovärdiga uppgifter. Målsägandens berättelse om hoten fick enligt tingsrätten starkt stöd av ett vittnesattest från en läkare som hade hört ett telefonsamtal där den tilltalade enligt domen sade liknande saker som att han skulle gräva ned målsäganden i en liksäck och att hon skulle vara glad att han inte mördat hennes son. Även uppgifterna om skadegörelsen fick stöd av vittnet, som hade sett oreda och trasiga saker i bostaden, samt av fotografier och annan bevisning som visade skadade föremål och stök i hemmet.

Den tilltalade förnekade gärningarna och invände att han varken hade hotat någon eller förstört egendom. Tingsrätten ansåg dock att målsägandens och det andra vittnets uppgifter var samstämmiga och tillförlitliga och att de inte gav anledning att tro att de felaktigt skulle ha anklagat den tilltalade. Domstolen bedömde därför att åklagaren hade motbevisat den tilltalades förnekande och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten beslutade att skyddstillsynen ska förenas med en föreskrift om att den tilltalade ska delta i det relationsvåldsprogram som frivården finner lämpligt. Domstolen noterade också att frivården skulle utse övervakare.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 4 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 7 augusti 2025. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för det offentliga försvaret och målsägandebiträdet.