Grovt rattfylleri ledde till fängelse

En tilltalad person har dömts av Dold domstol för grovt rattfylleri. Brottet begicks den 15 augusti 2026 och gällde körning av personbil efter alkoholintag med en alkoholkoncentration i blodet på 1,93 promille. Tingsrätten ansåg att brottet skulle bedömas som grovt och dömde den tilltalade till fängelse i en månad. Utvisningsyrkandet avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,93 promille. Händelsen ska ha inträffat den 15 augusti 2026 på Ängelholmsleden i Helsingborg. Åklagaren ansåg att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Den tilltalade medgav gärningen under förundersökningen men bestred utvisningsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande stämde överens med den övriga utredningen i målet, som bland annat bestod av anmälan, fordonsuppgift och analysresultat. Rätten bedömde att rattfylleriet var grovt med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen och slog fast att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet.

När det gällde påföljden konstaterade tingsrätten att grovt rattfylleri normalt leder till fängelse. Eftersom alkoholkoncentrationen översteg 1,5 promille ansåg rätten att det krävdes särskilda skäl för en annan påföljd än fängelse. Sådana skäl ansågs inte finnas, bland annat eftersom den tilltalade inte hade medverkat i frivårdens utredning och övriga omständigheter inte var tillräckliga för att frångå fängelsepresumtionen.

I fråga om utvisning bedömde tingsrätten att förutsättningarna inte var uppfyllda. Rätten hänvisade till att den tilltalade hade endast ett tidigare avsnitt i belastningsregistret och att det inte fanns omständigheter som tydde på fortsatt brottslighet i Sverige. Brottet ansågs inte heller ha ett sådant straffvärde eller sådan karaktär att utvisning kunde komma i fråga. Åklagarens yrkande om utvisning avslogs därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri som begicks den 15 augusti 2026 till fängelse i en månad. Begäran om utvisning avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för provtagning och/eller analyskostnad med 2 600 kronor. Dessutom beslutade rätten att försvararen skulle få ersättning av staten med 5 836 kronor, och staten skulle stå för kostnaden.