Två smugglingsbrott gav fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikasmuggling och tullbrott, ringa brott. Båda gärningarna avser den 8 november 2024 och rörde införsel av både narkotikaklassade läkemedel och cigaretter till landet. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och förverkande av det beslagtagna godset ska bestå.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brottspunkter. Den första avsåg tullbrott, ringa brott, enligt 8 § första stycket och 9 § lagen om straff för smuggling. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med en annan person inte anmält 3 400 cigaretter till tullbehandling i samband med införsel till landet. Händelsen ska ha inträffat den 8 november 2024 på Landvetter flygplats i Härryda kommun. Åklagaren menade att gärningen innebar fara för att tull, annan skatt eller avgift skulle undandras det allmänna.

Den andra åtalspunkten gällde narkotikasmuggling enligt 3 § första stycket och 6 § första stycket lagen om straff för smuggling. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med samma medtilltalade inte anmält 600 tabletter tramadol, 540 tabletter alprazolam, 900 tabletter diazepam, 900 tabletter oxazepam och 801 tabletter bromazepam till tullbehandling i samband med införsel till landet. Även denna gärning ska ha begåtts den 8 november 2024 på Landvetter flygplats i Härryda kommun. Åklagaren gjorde gällande att införseln skedde i strid med särskilt föreskrivet förbud eller villkor.

Den tilltalade erkände tullbrott, ringa brott, men förnekade narkotikasmuggling. Hon motsatte sig inte det särskilda yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och den medtilltalade hade erkänt gärningen som avsåg tullbrott, ringa brott, och att erkännandena stöddes av övrig utredning. Brottet bedömdes därför som styrkt och skulle bedömas enligt åklagarens rubricering.

När det gällde narkotikasmugglingen utgick tingsrätten från uppgifter om att den tilltalade hade passerat genom gången för resenärer utan något att deklarera och därefter kontrollerats av tulltjänstemän. Vid kontrollen anträffades bland annat läkemedel som inte hade anmälts till tullen. Uppgifterna bekräftades av den tilltalade och den medtilltalade. Analysresultaten visade att det rörde sig om narkotikaklassade läkemedel, och det var styrkt att det sammanlagda antalet narkotikaklassade tabletter uppgick till 3 741 stycken.

Tingsrätten framhöll också att det fanns särskilda bestämmelser för införsel av narkotikaklassade läkemedel och begränsningar för vilka mängder som får föras in för personligt bruk. Av uppgifter från E-hälsomyndigheten framgick att varken den tilltalade eller den medtilltalade hade fått merparten av de beslagtagna läkemedlen förskrivna i Sverige under den aktuella perioden. De båda hade visserligen uppgett att tabletterna var den medtilltalades, och det fanns fyra utländska recept avseende Lexaurin daterade den 15 maj 2024, men tingsrätten ansåg att dessa endast styrkte ett mycket begränsat innehav och inte kunde förklara merparten av de beslagtagna läkemedlen.

Domstolen lade även vikt vid att samtliga tabletter hade förvarats tillsammans, att kartor med tabletter hade placerats i fel förpackningar och att det rörde sig om jämna antal tabletter, vilket talade emot att de successivt hade konsumerats. Tingsrätten fann därför att hela mängden tabletter skulle läggas till grund för bedömningen.

Tingsrätten ansåg att den tilltalades och den medtilltalades uppgifter om hur läkemedlen hade packats inte kunde lämnas utan avseende i den delen, men fann att det var styrkt att de hade haft uppsåt och agerat tillsammans och i samförstånd. Att de uppgett att de inte känt till regelverket för införsel av narkotikaklassade läkemedel befriade dem inte från ansvar. Den tilltalade dömdes därför även för narkotikasmuggling.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem månader. Domstolen ansåg att brottens art och straffvärde medförde att en frihetsberövande påföljd skulle väljas. För den tilltalade bedömde rätten att det inte fanns någon möjlighet att välja något annat straff än fängelse.

Förverkandeyrkandet bifölls. Det beslagtagna godset ska förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att staten skulle ersätta försvararkostnader med 17 596 kronor och att den tilltalade ska betala tillbaka hela detta belopp till staten. Fördelningen av ersättningen anges i domen som 13 333 kronor för arbete, 744 kronor för tidsspillan och 3 519 kronor för mervärdesskatt.