Svarande förpliktas till återbetalning efter förlikning
2017-05-30 | Borås tingsrätt
En förlikning har slutligt fastställts vid tingsrätten där den svarande förbinder sig att betala ett kapitalbelopp om 20 419 kronor med tillhörande ränta och kostnader till Döld namn AB. Beslutet innebär en betalningsplan på minst 2 000 kronor per månad med första inbetalning senast den 30 juni 2017.
Bakgrund
Döld namn AB ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogden mot den svarande med krav på återbetalning av inköp som finansierats genom kredit hos en betalningsförmedlare. Perioden för krediterna sträckte sig mellan juni 2013 och juli 2014, och levererade varor har enligt käranden aldrig blivit betalda trots upprepade påminnelser.
När den svarande uppträtt i väsentligt dröjsmål om betalning sade kreditgivaren upp samtliga fordringar till omedelbart betalningskrav den 6 juni 2016. Fordran överläts därefter till Döld namn AB, som därefter drev ärendet vidare via tingsrätten efter att ansökan om betalningsföreläggande bestritts av den svarande med påstående om att skulden redan betalats.
Förlikning och domslut
Under målets handläggning nådde parterna en förlikning som tingsrätten antog. Enligt domslutet ska den svarande erlägga:
- Kapitalbelopp om 20 419 kronor.
- Årlig ränta om 24 procent samt tillkommande referensränta från och med den 6 juni 2016 tills full betalning sker.
- Ersättning för aviseringsavgift (60 kr), ansökningsavgift (300 kr), ombudsarvode (380 kr) samt tilläggsavgift vid tingsrätten (2 500 kr).
Betalning ska ske med minst 2 000 kronor per månad, med första inbetalning senast den 30 juni 2017 och därefter senast sista helgfria vardagen varje månad till angivet bankgiro. Vid dröjsmål förfaller hela det återstående beloppet omedelbart till betalning.
Genom domen är parternas samtliga mellanhavanden i målet slutligt reglerade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som inte inkom med svaromål i en tvist om återkrav av arbetslöshetsförsäkring har i Borås tingsrätt dömts att återbetala två kapitalbelopp samt tillkommande ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader till Kommunalarbetarnas Arbetslöshetskassa. Kommunalarbetarnas Arbetslöshetskassa yrkade i en tvist inför tingsrätten att en person (den svarande) skulle återbetala utbetalda arbetslö...
Den svarande har i Tingsrätten förlorat en tvist om en obetald kontokredit. Genom domen ska den svarande betala 33 270 kr med löpande ränta från den 1 januari 2017 samt ersätta kreditgivaren för påminnelseavgift, fakturaavgift, dröjsmålsränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Den svarande ingick ett avtal med TeliaSonera Finance AB om en kontokredit om 35 000 kr. Efter att avtalad beta...
En respondent har i Borås tingsrätt förpliktigats att betala ett ursprungligt kapitalbelopp om 27 336 kronor plus ränta efter att ha erkänt en konsumentkredit. Rätten har samtidigt fastställt avtalad ränta på 30 procent efter förfallodagen och dömt till ersättning av målets rättegångskostnad. Ett finansbolag väckte talan om betalning av en konsumentkredit med ursprungligt förfallodatum den 26 de...
En svarande har i Borås tingsrätt fått en tredskodom mot sig och ålagts att betala en kreditfordran från ett kreditbolag efter att inget svaromål inkommit. Domen omfattar såväl huvudfordran som ränta, avgifter och rättegångskostnader. Käranden och den svarande hade ett kreditavtal kopplat till delbetalning av köp hos flera nätbutiker. Avtalet avslutades i april 2016 på grund av obetalda faktur...