Grov misshandel under envarsgripande frikänns i hovrätten
2026-03-03
Hovrätten för Döld namn har den 3 mars 2026, vid prövning av en överklagad dom från Luleå tingsrätt, frikänt den tilltalade från åtal för grov misshandel. Tingsrätten dömde ursprungligen till fängelse i ett år och nio månader, men hovrätten ändrar domen efter en ny bedömning av våldsanvändningen vid ett envarsgripande i en butik.
Hovrättens prövning
Hovrätten har, liksom tingsrätten, tagit del av övervakningsfilm och förhör med berörda parter. Den tilltalade åberopade ny bevisning i form av sakkunnigutlåtanden om konflikthanteringsmetoder och medicinska bedömningar. Hovrätten prövade särskilt om den tilltalades knätryck mot målsäganden utgjorde brottsligt våld utöver det som var nödvändigt och försvarligt.
Skäl för frikännande
Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tryckt sitt knä eller underben mot målsägandens bål och hals under en längre tid, vilket skulle vara grov misshandel. Hovrätten konstaterar att det visats att knätrycket förekom, men endast under några sekunder innan ett godkänt grepp mot sidan av huvudet togs för att kontrollera målsäganden. Varken övervakningsfilm eller övrig utredning har visat bortom rimligt tvivel att knätrycket var längre eller mer skadligt än vad som kan accepteras under ett envarsgripande enligt polislagen. Domstolen anser att våldsanvändningen varit nödvändig och proportionerlig och att den tilltalade handlat inom sin laga befogenhet. Den tilltalade frikänns därför från åtalet.
Tingsrättens dom och överklagande
I tingsrätten hade åklagaren lyckats bevisa att den tilltalade använt ett grepp mot målsägandens hals som enligt tingsrätten var grov misshandel. Detta ledde till ett fängelsestraff på ett år och nio månader. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om frikännande och befrielse från ekonomiska påföljder. Hovrätten har därmed prövat målet i sak och ändrat tingsrättens dom i skuld- och påföljdsdelarna.
Ekonomiska följder
Eftersom den tilltalade frikänns undanligger sig alla skyldigheter att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala målsägandebiträdeskostnader. I stället tillerkänns den tilltalade ersättning av allmänna medel för sina försvararkostnader:
- 87 330 kr för arbetet vid tingsrätten
- 146 341 kr för arbetet vid hovrätten
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Luleå tingsrätt dömts för grov misshandel efter ett ingripande den 11 oktober 2021. Enligt domen utförde den tilltalade ett våldsamt agerande mot en person vid en incident på en butik. Händelsen, som ägde rum vid ett lokalt Ica Kvantum, dokumenterades med övervakningsfilm som visade på att den tilltalade applicerade sitt fulla kroppsvikt mot offrets halsrygg under en tid av mi...