Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten upphäver Kronofogdemyndighetens utslag men dömer svarande att betala

2018-02-28

Nyhetsarkiv

Lunds tingsrätt har i en civilrättslig tvist om ett låneavtal upphävt Kronofogdemyndighetens utslag mot den svarande. Samtidigt har tingsrätten funnit att den svarande, tillsammans med medgäldenär, ska betala ett lån med ränta samt kostnader till käranden.

Bakgrund

Kronofogdemyndigheten utfärdade den 19 oktober 2017 ett utslag mot den svarande samt en medgäldenär. Efter ansökan om återvinning av utslaget hänsköts målet till tingsrätten för prövning. Käranden har yrkat betalning av ett kapitalbelopp, upplupen ränta, ansökningsavgift, inkassokostnad och rättegångskostnader enligt låneavtalet.

Yrkanden från parterna

– Käranden har yrkat att tingsrätten ska fastställa att den svarande är betalningsskyldig för hela restskulden inklusive ränta enligt avtal, ansökningsavgift 680 kr, inkassokostnad 180 kr samt rättegångskostnader 7 114 kr.
– Den svarande har i sin ansökan om återvinning angett att full betalning enligt avtal har skett och åberopat muntligt besked om anstånd fram till slutet av september 2017. Utöver detta har den svarande inte lämnat in kompletterande skriftliga bevis eller invändningar.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den svarande inte bestridit innehållet i kärandens påståenden om ingånget låneavtal, uteblivna betalningar och uppsägning av lånet i sin helhet. Den svarande har inte styrkt sina påståenden om full betalning eller om någon annan överenskommelse om anstånd. Kärandens yrkade belopp bedöms vara korrekt och beloppen ligger inom ramen för lånevillkoren.

Domslut

  1. Kronofogdemyndighetens utslag den 19 oktober 2017 upphävs såvitt avser den svarande.
  2. Den svarande ska, solidariskt med medgäldenär, till käranden betala:
    • Kapitalbelopp om 391 000 kr med ränta om 4,9 % från den 19 september 2017 tills dess full betalning sker,
    • Upplupen ränta till och med den 18 september 2017 med 7 304,84 kr,
    • Ersättning för ansökan om betalningsföreläggande med totalt 680 kr (380 kr i ombudsarvode och 300 kr i ansökningsavgift).
  3. Den svarande ska vidare till käranden betala:
    • Ersättning för inkassokostnad med 180 kr,
    • Ersättning för rättegångskostnader med 7 114 kr (2 500 kr i tilläggsavgift till tingsrätten och 4 614 kr i ombudsarvode), jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för tingsrättens dom tills dess betalning sker.

Nästa steg

Domen kan överklagas till hovrätten inom tre veckor från dagen för tingsrättens delgivning. Om överklagande inte sker vinner domen laga kraft och de utsatta beloppen ska erläggas enligt domens ordalydelse.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Lunds tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Måldatum
28 februari 2018
Kärande
Banken
Svarande
Den svarande
Utslagsnummer KFM
24-93536-17
Kapitalbelopp
391 000 kr
Räntesats
4,9 %
Upplupen ränta till 18 sept 2017
7 304,84 kr
Ansökningsavgift och ombudsarvode
680 kr
Inkassokostnad
180 kr
Rättegångskostnader
7 114 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 december 2017

Villkorlig dom för brott mot aktiebolagslagen och bokföringsbrott Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt oaktsamt brott mot aktiebolagslagen och oaktsamt bokföringsbrott efter att ha försenat årsredovisning, upprättat ofullständiga bokföringsunderlag och tagit förbjudna lån från det bolag han företrädde. Den tilltalade var i praktiken företrädare för ett nystartat aktiebolag inriktat...