Fängelse för grov misshandel

Den tilltalade döms för grov misshandel efter ett händelseförlopp den 16 maj 2026 på en gata i Söderhamn. Tingsrätten bedömde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person utsatt målsäganden för våld som uppfyllde rekvisiten för grov misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stanna kvar i häkte.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken, och gärningen ska enligt åtalet ha skett den 16 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två andra personer misshandlat målsäganden. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha huggit mot målsägandens kropp, arm och huvud med en skruvmejsel, därefter hållit fast målsäganden på marken och fortsatt att hugga honom upprepade gånger i bland annat handleden, armen, ryggen och huvudet samt ställt sig på och stampat på hans hand. Åtalet omfattade också påståenden om att de inblandade knuffat och dragit omkull målsäganden, sparkat honom och slagit honom på kroppen och huvudet. Det påstådda brottet ska ha skett på Köpmangatan i Söderhamn.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på övervakningsfilm, fotografier, rättsintyg, larmsamtal, skärmbilder från filmmaterial samt förhör med målsäganden och flera vittnen. Domstolen ansåg att filmmaterialet visade att den tilltalade först gjorde ett utfall mot målsäganden och därefter följde efter honom när han försökte lämna platsen. Enligt rätten tog den tilltalade upp något som såg ut att vara en skruvmejsel och deltog sedan i det fortsatta våldet vid en blomsterlåda, där målsäganden hölls fast och utsattes för upprepade hugg, slag och sparkar.

Den tilltalade invände att han agerat i nödvärn, men tingsrätten fann att det inledande förloppet visserligen inte omfattades av åtalet men ändå visade att den tilltalade var den som först angrep målsäganden. Domstolen ansåg att de slag som målsäganden riktade mot den tilltalade var avvärjande och att någon nödvärnsrätt inte förelåg. När målsäganden därefter avlägsnade sig från platsen upphörde enligt tingsrätten all möjlig nödvärnsrätt. Domstolen avfärdade alltså nödvärnsinvändningen.

Tingsrätten fann vidare att den tilltalade och den medtilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd. De rörde sig enligt domstolen tillsammans under hela händelseförloppet, hjälptes åt att hålla fast målsäganden och utdelade gemensamt våld. Det rättsmedicinska underlaget visade att målsäganden fått flera sårskador, huddefekter, hudavskrapningar, ett blåmärke och en blödning under ögats bindehinna. Domstolen bedömde att skadorna och våldets karaktär, tillsammans med att de tilltalade jagat efter målsäganden, använt ett numerärt överläge och fortsatt misshandeln när målsäganden var i stort sett hjälplös, visade särskild hänsynslöshet och råhet. Därför bedömdes gärningen som grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov misshandel begången den 16 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 83 200 kronor till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 16 maj 2026 till dess betalning sker. Beloppet avser 80 000 kronor för kränkning och 3 200 kronor för sveda och värk. Domstolen angav att en annan person är solidariskt betalningsansvarig för hela beloppet och att en tredje person är solidariskt ansvarig för 30 000 kronor, men den tilltalades ansvar kvarstår för hela den utdömda summan enligt domen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta