Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bolagets bokföringsskyldighet inte hade fullgjorts. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde den tilltalades roll som företrädare för ett bolag med säte i Gävleborgs län. Enligt åtalet hade han ansvar för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Åklagaren lade fram två åtalspunkter.

I den första åtalspunkten gällde frågan bokföringsbrott under perioden 2024-04-01 till 2025-09-05. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Enligt åtalet avsåg bristerna två räkenskapsår och hade skett i Gävleborgs län. Det påstods också att bristerna inneburit att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I den andra åtalspunkten gällde det också bokföringsbrott, med händelsetid den 2024-04-01 till 2024-09-05 i den del som rörde den löpande bokföringen och det uteblivna avslutet med årsredovisning för räkenskapsåret 2023-04-01 till 2024-03-31. Åklagaren anförde att den tilltalade inte före den 1 oktober 2024 hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för det aktuella räkenskapsåret, vilket enligt åtalet medförde att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav ansvar för oaktsamma brott och vitsordade de faktiska omständigheterna i polisförhör under förundersökningen. Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att han varit formell företrädare för bolaget och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes.

När det gällde den första åtalspunkten fann tingsrätten genom den åberopade bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att han hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Domstolen bedömde att bristerna varit så omfattande att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade hade haft insikt om att bokföringsskyldigheten inte fullgjorts och att han därför inte kunde undgå straffrättsligt ansvar för uppsåtligt bokföringsbrott.

Även i den andra åtalspunkten fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade inte hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning i tid. Domstolen ansåg att denna brist också innebar att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten bedömde att den tilltalade var medveten om att årsredovisningen inte upprättats och att han därför också i denna del skulle dömas för uppsåtligt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för bokföringsbrott vid två åtalspunkter. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 3 000 kronor.

Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.