Knivinnehav på allmän plats
2026-07-03
En tilltalad person har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten fann att innehavet var visat, att det skedde med uppsåt och att påföljden skulle bestämmas till böter. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen ska ha inträffat den 27 april 2026 på allmän plats i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. I målet uppgav han i polisförhör att han hade funnit kniven i Stadsskogen och tagit med sig den i syfte att lämna hem den. Han uppgav också att detta skedde innan han blev berusad, att det kan ha varit dagen innan polisen tog honom, och att han glömt att lämna kniven hemma.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde bedömningen på anmälan, polispromemoria, fotografier, beslagsprotokoll, avskrift av polisförhör med den tilltalade och personalia. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Domstolen fann att polis i samband med ingripande på platsen anträffade en morakniv i den tilltalades väska, vilket visade att han hade innehaft kniven på allmän plats. Rätten ansåg vidare att innehavet inte varit befogat. Detta grundades på den tilltalades egen uppgift om att han tagit med sig kniven för att lämna hem den, tillsammans med övrig utredning i målet. Domstolen uttalade att bedömningen gällde oavsett om han hittade kniven samma dag som polisingripandet eller dagen innan. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade hade haft uppsåt till brottet. Hans uppgifter om att han tillfälligt glömt bort kniven i väskan ändrade inte bedömningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med brottstid den 27 april 2026. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 130 kronor, sammanlagt 13 000 kronor. Tingsrätten hänvisade till att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den beslagtagna kniven förklarades förverkad från den tilltalade och beslaget skulle bestå. Domstolen fann att det inte fanns något som talade emot att staten tog hand om kniven. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Uppsala tingsrätts dom har den tilltalade dömts för två fall av misshandel, där våld med öppen hand använts mot målsäganden. Vid den första händelsen, den 1 augusti 2021, slog den tilltalade målsäganden i ansiktet vilket ledde till bl.a. en fläskläpp. Vid den senare händelsen, den 22 maj 2023, åsamkades målsäganden smärta, blodvite och blåmärken efter att ha träffats i ansiktet, huvudet samt på...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för våldsamt motstånd sedan han gjort motstånd under ett polisingripande i en lägenhet. Han fick dagsböter och ska även betala en avgift till brottsofferfonden. Polis kallades till en lägenhet med anledning av ett bråk. När polisen kom in i bostaden låg den tilltalade sovande. När han väcktes blev han enligt beskrivningen arg och uppträdde irriterat. Vi...