Narkotikabrott i bostad
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att narkotika anträffats i hans bostad i Växjö kommun. Tingsrätten fann att hans erkännande stödde åtalet och att innehavet skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden. Han döms också för att ha framställt cannabis, medan ett åtal om ringa narkotikabrott avseende pregabalin inte ledde till en separat fällande dom utan ingick i narkotikabrottet.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet innehöll tre punkter. Först avsåg åtalspunkt 1 ringa narkotikabrott den 30 maj 2026, där det påstods att den tilltalade olovligen innehaft 7 tabletter pregabalin, 300 milligram per tablett, på Stallvägen i Växjö, Växjö kommun. Den punkten bedömdes i domen som ingående i det narkotikabrott som den tilltalade döms för, och den ledde därför inte till en separat fällande dom.
Åtalspunkt 2 avsåg narkotikabrott den 30 maj 2026, där det påstods att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra olovligen innehaft 0,75 gram kokain och 18 tabletter pregabalin, 300 milligram per tablett, på Stallvägen i Växjö, Växjö kommun. Den tilltalade döms för denna gärning som narkotikabrott.
Åtalspunkt 3 avsåg ringa narkotikabrott den 30 maj 2026, där det påstods att den tilltalade olovligen framställt 0,22 gram cannabis på Stallvägen i Växjö, Växjö kommun. Den tilltalade döms även för denna gärning.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att 0,75 gram kokain, 18 tabletter pregabalin och 0,22 gram cannabis hade anträffats i den tilltalades lägenhet vid det aktuella tillfället. Rätten noterade att den tilltalade hade uppgett att han känt till att narkotikan fanns i bostaden och att han hade erkänt gärningen. Erkännandet ansågs stödjas av utredningen i övrigt, och åtalet bedömdes vara styrkt.
När det gällde den del av åtalet som avsåg att andra personer tillsammans och i samförstånd skulle ha innehaft narkotikan i bostaden, fann tingsrätten inte att bevisningen räckte för fällande ansvar mot dem. För den tilltalade själv ansåg rätten däremot att den utredning som lagts fram visade att han hade innehaft narkotikan i sin bostad. Tingsrätten bedömde gärningen som narkotikabrott av normalgraden. Den del av åtalet som avsåg framställningen av cannabis bedömdes också vara styrkt genom erkännande och övrig utredning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom i förening med 100 dagsböter om 60 kronor, totalt 6 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 1 000 kronor av kostnaderna till staten. Enligt domen ska staten ersätta försvararkostnaderna med 11 093 kronor.
Källhänvisning
2026-10-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i ett mål från VÄXJÖ tingsrättens dom dömts för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen samt för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Händelserna ägde rum i Älmhults kommun, där rånet av rattfylleriet inträffade den 23 januari 2024, medan narkotikabrottet begicks någon gång mellan den 9 januari 2024 och den 23 januari 2024. Domen grundar...
Rattfylleri och narkotikabrott i trafiken Den tilltalade dömdes den 15 maj 2018 vid Växjö tingsrätt för flera brott som begicks mellan 27 augusti och 5 september 2017, däribland rattfylleri, ringa narkotikabrott, olovlig körning och brott mot knivlagen. Domen avser gärningar som enligt åtalet begicks mellan den 27 augusti och 5 september 2017. Den tilltalade har erkänt att han kört motorfordo...
Den tilltalade dömdes i Kristianstads tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Rätten beslutade om dagsböter och förverkande av den narkotika som togs i beslag, och den tilltalade ålades även att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningen i polisförhör, och erkännandet backades upp av övrig bevisning i utredningen. Med stöd av d...