Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaglig modifiering av luftgevär

2022-04-21 | Lund tingsrätt

Vapenbrott

Olaglig modifiering av luftgevär

Olaglig modifiering av luftgevär leder till villkorlig dom

Den tilltalade döms för vapenbrott efter att ha bytt ventilpinne på ett luftgevär och därmed ökat vapnets anslagsenergi till en nivå som kräver tillstånd. Lunds tingsrätt har dömt till villkorlig dom med samhällstjänst.

Bakgrund

Det är ostridigt att den tilltalade köpte ett luftgevär som ursprungligen var godkänt med en anslagsenergi om högst 10 joule. Dagen före polisens ingripande bytte han ut ventilpinnen mot en som höjde anslagsenergin till 35,51 joule. Vid tiden för innehavet saknades det lagliga tillstånd som krävs för vapen med sådan effekt.

Rättsliga överväganden

Tingsrätten konstaterar att det höga energivärdet innebar att luftgeväret omfattades av tillståndsplikt enligt vapenlagen. Eftersom den tilltalade var medveten om denna gräns och aktivt bytte ventilpinnen, bedömdes han ha handlat uppsåtligen. Åtalet för vapenbrott var därmed styrkt.

Påföljd och övrigt

Den tilltalade döms till villkorlig dom med föreskrift om 50 timmars samhällstjänst. Hade fängelse valts, skulle påföljden ha blivit en månad. Luftgeväret förklaras förverkat och ska ingå i polismyndighetens beslag. Den tilltalade åläggs också att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt delvis återbetala försvarskostnader till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Vapenbrott (innehav av luftgevär utan tillstånd)
Lagrum
9 kap. 1 § 1 st. vapenlagen jfr. 2 kap. 1 § 2 st. vapenlagen och 1 kap. 2 § 1 st. vapenförordningen
Tingsrätt och domdatum
Lunds tingsrätt, 2022-04-21
Påföljd
Villkorlig dom med samhällstjänst, 50 timmar
Förverkande och beslag
Luftgevär (Döld namn QE 5,5 mm) förklaras förverkat
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Plats för brottet
Lunds kommun

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 oktober 2023

En dom från en svensk tingsrätt har fastställt att den tilltalade är skyldig till narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 5,20 gram amfetamin. Händelsen ägde rum den 11 augusti 2023 på en gata i Landskrona, och utredningen visar att brottet begicks med uppsåt. Vid rättegången erkände den tilltalade gärningen, vilket tillsammans med bevisning i form av beslagprotokoll, fotografi och drogu...

Knivbrott på allmän plats: Dom i Lund

Ringa narkotikabrott
Knivförbudslagen
Artikel
12 januari 2023

I en dom från Lunds tingsrätt har den tilltalade medgett brott mot förbudet beträffande knivar och farliga föremål, liksom två fall av ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade uppsåtligen bar en kniv på allmän plats samt använt och innehaft narkotika under händelser som ägt rum i Landskrona. I det aktuella målet har den tilltalade erkänt de åtalade brotten. Enligt domstolens...

26 september 2022

En person har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket bekräftades av de bevis som lagts fram. Händelsen prövades i Lunds tingsrätt, där den tilltalade dömdes till 100 dagsböter à 50 kr samt ålades en avgift till brottsofferfonden. I rättegången erkände den tilltalade sitt uppsåtliga brott o...