Grov smuggling av alkohol leder till fängelse

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov smuggling av alkoholdrycker, men hovrätten fastställde fängelsestraffet på tio månader. Åtalet om tullbrott avseende cigaretter ogillades och beslag på både cigaretter och alkohol hävdes.

Överklagat mål och bakgrund

Målet har sin grund i ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade dömdes för grov smuggling av alkoholdrycker samt tullbrott avseende cigaretter. Hovrätten har prövat ärendet på nytt i sak och tagit ställning till såväl bevisning som rättstillämpning i förhållande till tingsrättens bedömning.

Åklagarens yrkanden och tingsrättens dom

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för två punkter:

1. Grov smuggling av alkoholdrycker utan tillstånd och anmälan till tullbehandling.
2. Tullbrott avseende införsel av cigaretter utan anmälan.
   Tingsrätten fann båda brotten styrkta och dömde till fängelse tio månader samt förverkande av beslagtagna cigaretter och alkohol.

Hovrättens prövning av bevisning och skuld

Hovrätten återgav den bevisning som åberopats i tingsrätten, bland annat ett videoinspelat förhör med den tilltalade. Beträffande smugglingen konstaterade hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den stora mängden alkoholdrycker och konkreta uppgifter om försäljning starkt talar för att dryckerna var avsedda för kommersiellt bruk. Den tilltalade måste därför ha förstått att anmälan till tullbehandling krävdes. Gärningarna bedömdes som grov smuggling då införseln skett vid flera tillfällen med viss regelbundenhet.

Tullbrottsrubriceringen ogillas

På åtalet om tullbrott avseende cigaretter ansåg hovrätten att det inte var tillförlitligt utrett att alla cigaretter införts vid ett och samma tillfälle eller att de inte var avsedda för personligt bruk. Åtalet för tullbrott ogillades därför och hovrätten hävde också beslutet om förverkande av cigaretter.

Påföljd och förverkande

Hovrätten ansåg att brottslighetens straffvärde för grov smuggling motsvarade fängelse tio månader, vilket är i linje med tingsrättens bedömning. Den utsträckta tid som förflutit sedan brotten begicks beaktades som en mildrande omständighet, men sattes inte till villkorlig dom eller samhällstjänst. Förverkandeyrkandena avseende både cigaretter och alkohol ogillades och beslagen hävdes.

Kostnader och ersättningar

Hovrätten beslutade att staten ska stå för kostnaden för försvararen. Den offentlige biträdet beviljades ersättning om totalt 6 806 kronor, varav 1 361 kronor utgör mervärdesskatt. Den tilltalade har även fått ersättning av allmänna medel för arbete.

Hovrättens domslut

– Åtalet för grov smuggling av alkoholdrycker – fälls, fängelse tio månader enligt tingsrättens dom.
– Åtalet för tullbrott avseende cigaretter – ogillas, beslag hävs.
– Yrkan om förverkande av alkohol – ogillas, beslag hävs.