Tillåtande av olovlig körning med elsparkcykel

Den tilltalade har dömts vid Dold domstol för oaktsamt tillåtande av olovlig körning. Målet gällde en elsparkcykel som enligt domstolen skulle klassificeras som moped klass I. Rätten fann att den tilltalade hade brustit i sin kontroll av fordonet innan en annan person lät köra det, och att gärningen därför var straffbar.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg tillåtande av olovlig körning enligt 3 § 3 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillåtit annan att köra elsparkcykel som var att klassa som moped klass 1 trots att personen inte hade rätt till det. Händelsen ska enligt åtalet ha inträffat den 5 augusti 2026 på en plats i Malmö. Den tilltalade har förnekat gärningen.

I utredningen uppgav den tilltalade att hon hade köpt elsparkcykeln två dagar före händelsen och att hon trodde att det var en vanlig elsparkcykel. Hon berättade också att hon inte hade gjort några kontroller av reglerna och att hon inte visste att körkort krävdes. Vidare uppgav hon att hennes vän, som tidigare hade frågat om han fick låna elsparkcykeln för ett ärende, tog den utan hennes samtycke och att hon visste att han inte hade körkort.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen klarlagt att elsparkcykeln, av modell KuKerin G2 Pro, kunde köras i så hög hastighet och hade sådan kontinuerlig märkeffekt att den skulle klassificeras som en moped klass I. Domstolen fann också att fordonet hade stoppats under färd när det framfördes av den tilltalades vän och att han inte hade behörighet att framföra det.

Rätten fäste vikt vid att den tilltalade under förundersökningen inte hade nämnt att vännen skulle ha tagit fordonet utan hennes vetskap. Uppgiften om att han tog cykeln utan lov hade enligt domen lämnats först vid huvudförhandlingen, efter att den tilltalade tagit del av förundersökningen och åtalet. Tingsrätten bedömde därför att hennes berättelse inte var trovärdig i denna del och att den utgjorde en efterhandskonstruktion.

Domstolen slog fast att det hade ålegat den tilltalade att kontrollera att elsparkcykeln inte var tillståndspliktig, särskilt eftersom hon nyss hade köpt den i investeringssyfte. Att hon inte gjorde det innan hon lät vännen köra fordonet bedömdes som oaktsamt. Åtalet ansågs därmed styrkt, och den tilltalade dömdes för oaktsamt tillåtande av olovlig körning.

Domslut och påföljd

För brottet bestämdes påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen. Eftersom den tilltalade dömdes för ett brott där svårare straff än penningböter ingår i straffskalan, ska hon även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.