Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Oaktsamt bokföringsbrott underlät att löpande bokföra och lämna årsredovisning

2026-03-23

Oaktsamt bokföringsbrott underlät att löpande bokföra och lämna årsredovisning

Oaktsamt bokföringsbrott ger villkorlig dom

En person dömdes av Stockholms tingsrätt för två fall av oaktsamt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser under 2024 samt inte avslutat bokföringen och upprättat årsredovisning för räkenskapsåret 2023 före utsatt tid.

Brottsrubricering och gärningsbeskrivning

Den tilltalade har som företrädare för ett aktiebolag med säte i Stockholms stad varit ansvarig för bolagets bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen. Under perioden 1 januari–31 december 2024 underlät han att fortlöpande bokföra uppkomna affärshändelser, vilket medförde att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas. Dessutom saknades avslutad bokföring och årsredovisning för räkenskapsåret 1 januari–31 december 2023 vid den lagstadgade tidpunkten 1 juli 2024. Tingsrätten bedömde gärningarna som oaktsamma bokföringsbrott i två tillfällen.

Utredning och försvar

Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av skriftlig bevisning, bland annat en konkursförvaltares berättelse och ett utdrag ur Infotorg. Den tilltalade har erkänt oaktsamhet och uppgett att han saknade erfarenhet av bokföring och bolagsansvar. Han förklarade att han löpande skickade bokföringsunderlag till en extern bokförare och att bolaget, med få kunder och låg omsättning, senare försattes i konkurs den 25 februari 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt gärningarna och att erkännandet stöds av utredningen. Trots att brotten normalt medför fängelse, motiverades en icke frihetsberövande påföljd av bolagets begränsade omfattning, den tilltalades bristande kunskaper och tidigare ostraffade status.

Påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom kombinerat med 40 dagsböter à 360 kronor, totalt 14 400 kronor. Han ska även betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Oaktsamt bokföringsbrott, 2 tillfällen
Lagrum
Brottsbalken 11 kap. 5 § 1 st
Tingsrätt
Stockholms tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Tidsperiod för bokföringsbrott
1 jan–31 dec 2024
Tidsfrist årsredovisning
Senast 1 juli 2024 (för räkenskapsår 2023)
Plats
Stockholms stad
Konkursdatum
25 februari 2025
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
40
Belopp per dagsbot
360 kr
Totalt bötesbelopp
14 400 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 augusti 2021

En person har dömts av Södertälje tingsrätt för att ha tillåtit olovlig körning. Domen meddelades den 17 augusti 2021 och påföljden blev dagsböter. Åklagaren hade yrkat på fällande dom för tillåtande av olovlig körning. I förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, ett erkännande som bekräftades av övrig bevisning. Tingsrätten ansåg därför att åtalet var styrkt och biföll det. Den tillt...