Dom om bedrägeri med 389 överföringar

Den tilltalade döms av tingsrätten för bedrägeri efter att ha vilselett målsäganden i kontakter som ledde till 389 överföringar om sammanlagt 249 101 kronor. Rätten anser att varje överföring utgör ett eget brott och att gärningarna ska bedömas som bedrägeri av normalgraden. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 100 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vilselett målsäganden genom att i kontakter med honom utge sig för att vara kvinna. Kontakterna hade inletts via en dejtingsajt eller likartat forum. På det sättet hade målsäganden förmåtts att göra 389 överföringar om sammanlagt 249 101 kronor. Den påstådda gärningen hade begåtts någon gång mellan den 3 januari 2022 och den 12 november 2025.

Åklagaren hade i andra hand gjort gällande penningtvättsbrott, med samma tidsperiod och samma överföringar som utgångspunkt. Denna alternativa ansvarspåståelse prövades dock inte som fällande dom eftersom tingsrätten fann att bedrägeri var styrkt. Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar, men medgav att sammanlagt 249 101 kronor hade kommit in på hans konto.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att målsäganden under perioden den 3 januari 2022 till den 12 november 2025 gjorde 389 överföringar till den tilltalades bankkonto. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade själv medgett att han tog emot överföringarna och att det var han som stod i kontakt med målsäganden och bad om hjälp med pengar. Enligt tingsrätten fanns det inte anledning att betvivla målsägandens uppgifter om att han trott att han skickade pengar till en kvinna som han skulle låna ut pengar till.

Domstolen fann att målsäganden blivit vilseledd att tro att det rörde sig om en kvinna, och att han därför gjort överföringarna. Rätten framhöll också att målsäganden varit tydlig med att han aldrig skulle ha överfört pengarna om han vetat att de gick till en okänd man. Överföringarna ansågs ha inneburit vinning för den tilltalade och skada för målsäganden. Den tilltalades uppgift om att han fått pengarna eftersom målsäganden varit godhjärtad bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende.

Tingsrätten slog fast att åtalet var styrkt. Varje överföring bedömdes som ett brott, och eftersom förfarandet varit systematiskt bedömdes varje gärning som bedrägeri av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri, med brottstid angiven till den 3 januari 2022–12 november 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.

Tingsrätten biföll också målsägandens skadeståndsyrkande fullt ut. Den tilltalade ska betala 249 101 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 12 november 2025. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen fick ersättning av staten, och kostnaden stannade på staten.