Penningtvättsbrott efter swishbetalningar

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som enligt tingsrätten härrörde från bedrägeri. Tingsrätten dömer honom till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en okänd person i augusti 2025 kontaktat målsäganden via Facebook och vilselett henne genom ett erbjudande om bonus för köp av varor och kryptovaluta. Den 29 augusti 2025 swishade målsäganden sammanlagt 11 800 kronor till den tilltalade. Pengarna ska därefter ha mottagits på hans bankkonto och omsatts genom kortköp och betalningar på okänd plats i Sverige samma dag. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen. Det alternativa åtalet om penningtvättsförseelse prövades därför inte som slutligt utfall.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att målsäganden utsatts för bedrägeri, att den tilltalade hade tagit emot de aktuella beloppen och att pengarna härrörde från brott. Rätten ansåg också att den tilltalade därefter hade förfogat över pengarna på det sätt som åklagaren påstått. Därmed var de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott uppfyllda.

När det gällde uppsåtet lade tingsrätten vikt vid att det rörde sig om två inte obetydliga swishbetalningar från en för den tilltalade okänd kvinna och att pengarna omsattes samma dag, bland annat genom köp av kryptovaluta. Rätten uttalade att han, även om hans egna uppgifter skulle godtas, måste ha insett att det var mycket troligt att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Trots detta medverkade han i transaktionerna. Tingsrätten ansåg därför att han agerat med likgiltighetsuppsåt och skulle dömas för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget den 29 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 11 800 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 augusti 2025. Tingsrätten fann att målsäganden lidit den skada som yrkats och att den tilltalades agerande påtagligt minskat möjligheterna att få skadan reparerad.

Dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Tingsrätten noterade att han var straffad tidigare men att det inte påverkade valet av straff, och att det saknades skäl att tro att han skulle begå nya brott.