Häleriförseelse efter hantering av stöldgods
2025-05-14
Häleriförseelse efter hantering av stöldgods
Häleriförseelse med stöldgods i bostad
Den tilltalade dömdes av Skellefteå tingsrätt den 14 maj 2025 för häleriförseelse efter att ha tagit emot och förvarat gods som stulits vid ett inbrott i ett fritidshus. Tingsrätten ansåg det styrkt att den tilltalade haft skälig anledning att anta att godset var frånhänt annan genom brott. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
I februari 2024 upptäckte målsägandena att deras fritidshus i Norsjö kommun hade haft inbrott. En rad föremål försvann, bland annat porslin, lampor, en symaskin och vaser. Polisen inledde en förundersökning och återupptog ärendet efter att målsägandena identifierat vissa föremål via annonser på en auktionssajt. Vid husrannsakan i huset på Kronogatan 1 i Bastuträsk återfanns de saknade föremålen dels i en lägenhet som den tilltalade disponerade.
Utredningen
Åklagaren åberopade vittnesförhör med målsägandena och ett vittne samt skriftlig bevisning i form av beslagspunkter, fotografier, protokoll och utdrag från auktionssajt. Målsägandena kunde med tydliga kännetecken identifiera sina saker, och tingsrätten fann deras berättelser trovärdiga. Den tilltalade förnekade brott men uppgav vid polisförhör att föremålen förts in av en annan person och att hon inte misstänkt att de var stulna.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaringar om förvirring vid polisförhören var en efterhandskonstruktion. Det var styrkt att den tilltalade mottagit och förvarat föremålen trots skälig anledning att anta att de varit stulna. Åtalet om häleriförseelse ansågs därmed styrkt.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera. Dessutom ska hon betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha tillåtit att en okvalificerad person körde ett fordon under en trafikincident i Skellefteå. Domen fastställer att den tilltalade, som var ägare till fordonet, tydligt kände till att föraren saknade giltig körbehörighet. I en process som avgjordes utan huvudförhandling fastställde tingsrätten att den tilltalade med uppsåt tillät en person att köra bil, trots vetskap...
En person har enligt Åklagarkammaren i Umeå fått ett ärende om penningböter efter att ha tillåtit en annan att köra en lätt lastbil utan rätt att göra det. Gärningen ska ha skett den 20 oktober 2023 på vägar i Boliden, Skellefteå kommun. Personen handlade med uppsåt. Det har beslutats om 30 dagsböter á 80 kronor. Fakta | Värde Ärendetyp | Tillåtande av olovlig körning Myndighet | Åklagarkammare...