Ringa misshandel ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet den 30 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Målsägandens skadeståndsanspråk avslogs, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet den 30 maj 2026 på en gata i Stockholm. Målsäganden uppgavs ha fått smärta, och gärningen påstods ha begåtts med uppsåt.

Den tilltalade nekade till gärningen och bestred målsägandens skadeståndsyrkande i sin helhet. I förhör berättade målsäganden att händelsen inträffade i samband med en trafikincident och att den tilltalade, efter ett kort samtal, slog honom med öppen hand i ansiktet. Målsäganden uppgav att slaget gjorde honom yr, gav honom ont i huvudet och medförde smärta. Han berättade också att han senare kontaktade läkare och fick medicin ordinerad.

Den tilltalade uppgav i stället att det var målsäganden som körde in i hans bil, att han bad föraren att visa körkort och att han inte slog målsäganden. Han uppgav också att det var målsäganden som höll fast honom runt handleden när denne klev ur sin bil.

Ett vittne som befann sig i en taxi på platsen berättade att det var mycket trafik den aktuella dagen och att föraren i bilen framför taxin och den andra föraren kommunicerade en stund innan den andra föraren slog taxichauffören. Vittnet mindes inte om slaget skedde med öppen eller stängd hand, men bedömde att slaget kunde orsaka smärta.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var trovärdiga och självupplevda. Domstolen lade också vikt vid vittnets berättelse och ansåg att den gav stöd åt målsägandens version. Även om vittnet inte kunde säga om slaget utdelades med öppen eller stängd hand, ansåg rätten att vittnet tydligt hade bekräftat att ett slag hade riktats mot målsägandens ansikte och att detta kunde orsaka smärta.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att åklagaren hade styrkt att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet och att slaget orsakade smärta. Den tilltalades uppgift att han inte slagit målsäganden ansågs inte förta värdet av den bevisning som åberopats. Gärningen bedömdes därför vara styrkt, och den tilltalade dömdes för ringa misshandel i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

För brottet dömdes den tilltalade till 40 dagsböter. Beloppet per dagsbot bestämdes till 230 kronor, vilket innebär totalt 9 200 kronor.

Målsägandens begäran om skadestånd på 10 000 kronor avslogs. Tingsrätten fann att det inte hade förekommit något sådant ytterligare inslag av kränkning som krävs för att kränkningsersättning ska utgå vid ringa misshandel.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.