Hovrätten sänkte straffet och upphävde utvisning för grovt narkotikabrott
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för grov narkotikasmuggling, sänka fängelsestraffet till 5 år och 6 månader samt upphäva utvisningen. I övrigt fastställdes tingsrättens dom.
Om händelsen och åtalet
Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade medverkat till att narkotikaklassade tabletter smugglats in i landet utan att anmäla dem. Enligt åtalet skedde detta i samband med införsel till Sverige och i samförstånd med övriga inblandade. Tingsrätten dömde den tilltalade för både grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling.
I hovrätten var det fråga om ett överklagande från den tilltalade, som yrkade att åtalen skulle ogillas eller att påföljden i vart fall skulle lindras samt att utvisningsyrkandet skulle avslås. Åklagaren yrkade i sin tur att påföljden skulle skärpas. Hovrätten behandlade målet utifrån i huvudsak samma utredning som tingsrätten, men tog också del av ytterligare skriftlig bevisning och ett tilläggsförhör med ett vittne från de tilltalades sida.
Hovrätten fann att det saknades tillräckligt stöd för att den tilltalade skulle anses ha varit delaktig i själva smugglingsbrottet eller på något sätt ha främjat det. Åtalet för grov narkotikasmuggling ogillades därför. Samtidigt fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade hade deltagit i de efterföljande gärningsmomenten i Sverige efter att narkotikan förts in i landet. Den tilltalade dömdes därför för grovt narkotikabrott. Brottsrubriceringen ändrades inte i den delen jämfört med tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten redogjorde för att den tilltalade, tillsammans med andra, varit införstådd med att narkotika skulle smugglas in i Sverige med kurirbil. Däremot ansåg hovrätten att utredningen inte visade att den tilltalade varit med och genomfört eller främjat själva smugglingsmomentet. Därför kunde han inte dömas som medgärningsman för grov narkotikasmuggling.
När det gällde grovt narkotikabrott anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning av den tilltalades medverkan efter införseln. Hovrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tillsammans med andra olovligen hade innehaft, transporterat och ur lönnutrymmen i kurirbilen monterat ut en del av narkotikan. Den tilltalades uppgifter i hovrätten fick inte någon avgörande betydelse för bevisvärderingen. Hovrätten bedömde gärningen som grovt narkotikabrott.
I skuldfrågan gjorde hovrätten alltså en annan bedömning än tingsrätten i frågan om grov narkotikasmuggling, men i övrigt stod tingsrättens bedömning fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott men ogillade åtalet för grov narkotikasmuggling. Straffvärdet bedömdes till fängelse i 5 år och 6 månader. Hovrätten ansåg att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga. Tingsrätten hade tidigare bestämt straffet till fängelse i 5 år.
Tingsrätten hade också beslutat om utvisning enligt utlänningslagen, men hovrätten upphävde den delen. Hovrätten hänvisade till att den tilltalade visserligen hade gjort sig skyldig till allvarlig brottslighet, men att hans anknytning till Sverige var sådan att han inte borde utvisas. Hovrätten beaktade bland annat familjesituationen och att relationen till barnen framstod som nära och god. Det fanns därför inte synnerliga skäl för utvisning.
Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet fick verkställas. Beslaget skulle bestå. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens domslut.
Källhänvisning
2019-03-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två stölder och får en påföljd på fängelse i en månad. Tingsrätten avslog samtidigt åklagarens begäran om utvisning. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden. I målet fanns två åtalspunkter mot den tilltalade. Den första gällde stöld den 23 februari 2026. Enligt åtalet hade han, ensam eller tillsammans och i samförstånd med andra, olovligen tagit e...
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha lämnat ett byggvaruhus utan att betala för varor till ett värde av 358,50 kr. Påföljden blev 30 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 13 november 2024 passerade den tilltalade den sista betalningsmöjligheten i ett byggvaruhus i Arlöv utan att erlägga betalning för varor som tillhörde målsäganden. Brottet bedöms som ringa stöld en...
En domstol i Göteborg har idag meddelat dom i ett fall om ringa stöld mot en tilltalad. Händelsen ägde rum den 5 augusti 2024 vid ett byggvaruhus i Göteborg, där den tilltalade, som är rullstolsburen, erkände att ha dolt stulna verktyg i sin rullstol. En representant från myndigheten redogjorde för att en butikskontrollant observerade händelsen och därmed bidrog bevisningen i målet. I domen fast...
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor olovligen med uppsåt i en butik i Varbergs kommun den 26 oktober 2023. Händelsen ägde rum på en filial av en större butikskedja, där den tilltalade på egen hand erkänt att ha begått handlingen under pågående verkställighet av en tidigare föreskriven påföljd. Domen belyser rättens strikta inställning till återfallsbrottslighet. Enligt domen t...
En händelse på en skola i Helsingborgs stad ledde till att en tilltalad nu dömts för ofredande. Enligt domen kastade den tilltalade en öppnad läskburk mot en minderårig, vilket orsakade att offret dränktes i läsk. Händelsen ägde rum den 24 juni 2023 på en skola, där den tilltalade även påstås ha följt efter offret på elsparkcykel och kastat en sten. Åklagaren menade att den tilltalades agerande m...
En rättsanmälan har lett till att den tilltalade dömts för försök till stöld vid ett överfall på en butik den 1 maj 2023. Rätten bedömde att gärningen, där varor till ett sammanlagt värde av 1 668 kronor försöktes tas, genomfördes med uppsåt och att det fanns risk för att brottet skulle fullbordas. Som följd har en skyddstillsyn med ett krav på deltagande i programverksamhet bestämts. Den tillta...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Helsingborg erkänt ringa stöld från en butik i Helsingborg och åläggs 60 dagsböter. Åklagarkammaren i Helsingborg beslutade den 22 maj 2023 om påföljd för ringa stöld. Händelsen inträffade den 19 maj 2023 vid en butik på Stabsgatan 1 i Helsingborg, där varor till ett sammanlagt värde av 584,81 kronor togs utan tillåtelse. Gärningen bedömdes h...
Grov narkotikasmuggling via ombyggd bil En man döms av Malmö tingsrätt för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott efter att ha ordnat lokal och boende vid en slutdestination där över 250 000 tabletter hittades gömda i en bil. Rätten bedömer att han haft en aktiv roll i logistiken för att transportera och hantera narkotikan. En bil med bulgariska registreringsskyltar, ombyggd för att k...
Ingress Den tilltalade döms för två fall av stöld där verktyg och maskiner togs från en inhägnad byggarbetsplats och tobaksvaror stals från en bensinstation i Munkfors. Skyddstillsyn med samhällstjänst och särskilda villkor föreslås bli påföljden. Under tidig kväll den 22 mars 2017 bröts ett fönster upp till en bensinstation i Munkfors och cigaretter samt snus stals. Flera vittnen observerade...
Ingress Den tilltalade döms för två fall av stöld genom inbrott på en byggarbetsplats i Halmstad. Halmstads tingsrätt har beslutat om skyddstillsyn med särskild föreskrift om alkoholbehandling samt skadestånd och övriga ekonomiska påföljder. Sent på kvällen den 25 mars 2017 larmade ett vittne polisen efter att ha hört en vinkelslip och sett två personer bära ut verktyg från en uppbruten conta...