Bedrägeri med falsk urkund – Den tilltalade döms till skyddstillsyn

En svensk tingsrätt har i ett mål beslutat att den tilltalade ska dömas för brott med inriktning på bedrägeri genom brukande av falsk urkund. Domen, som berör ett försök till bedrägeri och grovt bedrägeri, visar att den tilltalade medverkat vid en transaktion i butik där en falsk rekvisition användes, trots att denne inte aktivt instruerade butikspersonalen. Rätten finner att den tilltalade var medveten om att handlingen inte var laglig.

Händelseförlopp och rättens bedömning

Under händelserna i butiken hade den tilltalade, som färdades tillsammans med en annan person, närvarat vid både inköp och ett senare försök att lämna tillbaka varor. Även om den tilltalade enligt egen utsago inte aktivt vilseledde butikspersonalen, framkom det att hen tillsammans med den andra personen hade deltagit i att hämta ut varor med hjälp av en rekvisition som inte hade utfärdats på laglig grund. Rätten konstaterade att den tilltalade under de aktuella händelserna, genom sin närvaro och sitt agerande, haft vetskap om att ett falskt dokument låg till grund för transaktionen. Detta uppsåt, även om det kan beskrivas som likgiltighetsuppsåt, medförde att rätten bedömde att den tilltalade gjort sig skyldig som medgärningsman i brottsliga handlingar med bedrägligt syfte.

För utredningen har särskild uppmärksamhet ägnats åt den tilltalades agerande i samband med de två transaktionstillfällena. Även om hens roll vid kassabordet var passiv, ansåg tingsrätten att dennes medverkan – bland annat att ha plockat varor tillsammans med den andra parten – var tillräcklig för att tillskriva ansvar. Påföljden, baserad på en bedömning av risken för fortsatt brottslighet, har därför bestämts till skyddstillsyn med föreskrivna övervakningsåtgärder som administreras av en representant från frivården.

Samtidigt ålagdes den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden, vilket är en standardåtgärd vid brott där fängelse ingår i straffskalan. Trots att den tilltalade inte erhöll någon vinning av de brottsliga handlingarna, togs hens medvetenhet om den olagliga transaktionen som avgörande i rättegången.

Sammanfattning

Domen understryker vikten av att medverkan, även i form av passiv närvaro vid brottsliga transaktioner, kan leda till allvarliga rättsliga konsekvenser. Genom att ålägga den tilltalade skyddstillsyn med tillhörande föreskrifter vill tingsrätten på så sätt bidra till att förhindra framtida liknande brottslighet och säkerställa att den tilltalade avhåller sig från fortsatt kriminellt beteende.