Grovt bedrägeri gav fyra års fängelse

Den tilltalade döms för sju fall av grovt bedrägeri och frikänns från ett åtalsled. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i fyra år och beslutar att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala flera skadestånd och en avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde åtta åtalspunkter. I åtalspunkt 1 påstod åklagaren grovt bedrägeri den 3 juni 2024 mot målsäganden Döld namn. Enligt åtalet skulle målsäganden ha vilseletts att släppa in den tilltalade i sin bostad och lämna ifrån sig kort, kontanter och värdeföremål, och uttag skulle därefter ha gjorts med hennes kort. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri på den punkten.

I åtalspunkt 2 gällde grovt bedrägeri den 18 juni 2024 mot målsäganden Döld namn. Enligt åtalet hade hon vilseletts att lämna ifrån sig smycken och bankkort, och transaktioner samt uttag hade gjorts från hennes konto och med hennes kort. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri även på denna punkt.

I åtalspunkt 3 gällde grovt bedrägeri den 3 november 2024 mot målsäganden Döld namn. Åtalet avsåg att hon hade vilseletts att genomföra överföringar från sitt konto och att lämna ifrån sig smycken och bankkort, varefter försök till kortanvändning hade skett. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri på åtalspunkten.

I åtalspunkt 4 gällde grovt bedrägeri den 25 november 2024 mot målsäganden Döld namn. Enligt åtalet hade hon vilseletts att lämna ifrån sig smycken och bankkort, och bankomatuttag hade gjorts med kortet. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri även här.

I åtalspunkt 5 gällde grovt bedrägeri den 25 november 2024 mot målsäganden Döld namn. Enligt åtalet hade hon vilseletts att lämna ifrån sig smycken och bankkort, och uttag hade gjorts med kortet. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri på denna punkt.

I åtalspunkt 6 gällde grovt bedrägeri mellan den 5 april 2024 och den 7 april 2024 mot målsägandena Döld namn och Döld namn. Åtalet avsåg att de skulle ha förmåtts att överlämna en husvagn och medverka till att registreringen skrevs över på annan. Tingsrätten frikänner den tilltalade från ansvar på åtalspunkt 6.

I åtalspunkt 7 gällde grovt bedrägeri mellan den 17 april 2024 och den 28 april 2024 mot målsäganden Döld namn. Åtalet avsåg att han skulle ha förmåtts att lämna ifrån sig en husbil, en båt och ett släp samt medverka till att registreringen av husbilen skrevs över på annan. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri i den del som avser husbilen, men inte i den del som avser båten och släpet.

I åtalspunkt 8 gällde grovt bedrägeri mellan den 19 juni 2024 och den 25 juni 2024 mot målsäganden Döld namn. Åtalet avsåg att han skulle ha förmåtts att lämna ifrån sig en husbil och medverka till att registreringen skrevs över på annan. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri på denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandenas berättelser var långa, klara och detaljrika och att den skriftliga bevisningen, bland annat kontoutdrag, brottsplatsundersökning, DNA-undersökning, bankomatjournaler, bilder från bankomatkameror och chattmeddelanden, gav stöd för att de hade utsatts för bedrägerier på det sätt som åklagaren påstått. Rätten ansåg att den tilltalade varit delaktig i gärningarna och varit fullt införstådd med den brottsplan som gick ut på att genom telefonkontakter och besök i målsägandenas hem vilseleda dem att lämna ifrån sig egendom.

När det gällde åtalspunkterna 1 och 2 ansåg tingsrätten genom DNA-bevisning att den tilltalade var den person som var hemma hos Döld namn respektive Döld namn. I fråga om Döld namn visade även övervakningsfilm att den tilltalade gjort uttag och försök till uttag med hennes bankkort.

När det gällde åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att den tilltalade var den person som var hemma hos Döld namn. Den bedömningen byggde på hennes signalementsuppgifter, hennes utpekande i rättssalen och en anteckning hon gjort om den tilltalades mellannamn och efternamn. Kontoutdrag, fotografier från en bankomat och utredningen om en taxiresa visade också att den tilltalade försökt göra uttag med hennes kort.

För åtalspunkterna 4 och 5 ansåg tingsrätten att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att det var den tilltalade som kom hem till målsägandena, men att det genom kontoutdrag och fotografier från övervakningskameror var klarlagt att han genomfört uttag med deras bankkort.

Tingsrätten godtog inte den tilltalades invändning om nöd. Rätten ansåg att hans uppgifter var vaga, okontrollerbara och saknade stöd i övrig utredning.

I skadeståndsfrågan fann tingsrätten att de skador som åberopats i huvudsak var styrkta. Döld namn och Döld namn skadeståndsyrkande ogillades eftersom den tilltalade frikändes från åtalspunkt 6. För åtalspunkt 7 bifölls yrkandet avseende husbilen, men inte den del som avsåg båten och släpet. För åtalspunkt 8 bifölls skadeståndsanspråket i den del som avsåg husbilen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sju fall av grovt bedrägeri. Tingsrätten bedömde att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade fängelse i fyra år. Vid straffmätningen beaktade rätten att vissa gärningar utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom från Döld domstol. Eftersom straffvärdet var högt ansåg tingsrätten att annan påföljd än fängelse var utesluten.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Döld namn med 47 500 kr jämte ränta från den 3 juni 2024. Han ska betala skadestånd till Döld namn med 405 000 kr jämte ränta från den 19 juni 2024 samt 1 200 kr jämte ränta enligt domslutet. Han ska betala skadestånd till Döld namn med 67 650 kr jämte ränta från den 25 november 2024. Han ska betala skadestånd till Döld namn med 949 793 kr jämte ränta från den 18 juni 2024. Han ska betala skadestånd till Döld namn med 1 204 861 kr jämte ränta från den 3 november 2024. Han ska betala skadestånd till Döld namn med 73 000 kr jämte ränta från den 25 november 2024. Döld namn och Döld namn skadeståndsanspråk avslås.

Tingsrätten beslutar också att beslaget av en mobiltelefon ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till Brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna.