Fängelse för upprepade trafikbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten till fängelse i en månad efter att ha gjort sig skyldig till olovlig körning, grovt brott, och rattfylleri. Domstolen ansåg att bevisningen räckte för att styrka gärningarna den 16 juni 2026. Samtidigt lämnades de gärningar som avsåg den 24 juli 2025 utan rubricering i denna dom, eftersom den tilltalade erkänt de gärningarna i ett annat mål som nämns i underlaget men som inte omfattas av denna artikel.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades två åtalspunkter. Den första gällde olovlig körning, grovt brott, den 16 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört personbil utan att ha rätt till det i Gullunge, Rimbo, Norrtälje kommun. Brottet angavs som grovt eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt hade gjort sig skyldig till olovlig körning, grovt brott, och dömde honom för gärningen.

Den andra åtalspunkten gällde rattfylleri den 16 juni 2026. Enligt åklagaren hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol så att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 0,95 promille. Även denna gärning ska ha skett i Gullunge, Rimbo, Norrtälje kommun. Tingsrätten fann att även denna gärning var bevisad och dömde den tilltalade för rattfylleri.

Av underlaget framgår också att det i ett annat stämningsanspråk, daterat den 1 september 2026, fanns åtal för olovlig körning, grovt brott, och rattfylleri den 24 juli 2025. Dessa gärningar redovisas i texten, men den tilltalade hade erkänt dem i det andra målet, och de omfattas inte av den aktuella skuldprövningen i denna artikel.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna den 16 juni 2026 och gjorde gällande att han inte hade kört bil den dagen. Han medgav att han hade druckit några öl tidigare på dagen. Utredningen visade att han saknade körkort. Av analysresultatet framgick att han hade 0,95 promille alkohol i blodet under eller efter tidpunkten för en eventuell färd, och ett informationsblad från Rättsmedicinalverket visade enligt tingsrätten att eftersupning inte var förenlig med analysresultatet.

Den avgörande bevisningen bestod av ett vittnesmål. Vittnet berättade under ed att han såg den tilltalade köra bil den aktuella dagen. Vittnet uppgav att han kände igen den tilltalade eftersom de är grannar och att han hade blivit ombedd av polisen att höra av sig om han såg den tilltalade köra bil. Tingsrätten ansåg att det inte fanns någon anledning att tro att vittnet hade lämnat oriktiga uppgifter eller att betvivla hans trovärdighet eller tillförlitlighet. Mot den bakgrunden fann domstolen det bevisat att den tilltalade med uppsåt hade gjort sig skyldig till olovlig körning och rattfylleri den 16 juni 2026.

Domslut och påföljd

För den samlade brottsligheten dömdes den tilltalade till fängelse i en månad. Tingsrätten hänvisade till att han tidigare hade lagförts flera gånger för olovlig körning, i huvudsak grovt brott, och att återfallet därför skulle beaktas vid påföljdsvalet. Domstolen ansåg att det inte fanns skäl att göra en annan bedömning i detta fall.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 5 200 kronor. Den offentliga försvararens ersättning godkändes med 6 383 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten.