Häleri med barnvagnar

Dolt namn döms för häleri efter att ha tagit emot, förvarat och lagt ut stulna barnvagnar till försäljning på Facebook. Tingsrätten fann att hon agerat med likgiltighetsuppsåt och att gärningen hade ett sådant straffvärde att påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde häleri enligt 9 kap. 6 § 1 stycket 1 punkten brottsbalken. Enligt åtalet hade en eller flera okända gärningspersoner brutit sig in i en butikslokal och tillgripit bland annat barnvagnar. Detta hade skett mellan den 18 mars 2024 och den 19 mars 2024. Därefter hade Dolt namn, enligt åtalet, kort tid efter stölden tagit emot tre av de stulna barnvagnarna, förvarat dem i bostaden och lagt ut dem till försäljning på Facebook på uppdrag av annan. Den påstådda hälerigärningen avsåg perioden mellan den 25 mars 2024 och den 9 april 2024.

Tingsrätten prövade endast denna åtalspunkt. Den tilltalade förnekade brott. I utredningen hördes den tilltalade och målsägandens företrädare, och åklagaren åberopade bland annat anmälningar, förteckning över tillgripet gods, fotografier, beslagsprotokoll samt analyser och granskningspromemoria av mobiltelefon.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade först att det var klarlagt att butiken utsatts för en inbrottsstöld mellan den 18 mars 2024 och den 19 mars 2024 och att bland annat barnvagnar tillgripits. Vid husrannsakan i den bostad där den tilltalade bodde anträffades tre barnvagnar, två av märket Dolt namn och en av märket Maxi-Cosi. Med stöd av fotografier, e-postkorrespondens och uppgifter från målsägandens företrädare bedömde tingsrätten att dessa barnvagnar var de stulna vagnarna från butiken.

Domstolen fann också bevisat att den tilltalade tagit emot, förvarat och på uppdrag av annan lagt ut barnvagnarna till försäljning på Facebook. Genom detta hade hon enligt tingsrätten tagit befattning med stöldgods på ett sätt som kunde försvåra för den rättmätiga ägaren att få tillbaka godset. Därmed var den objektiva sidan av häleri uppfylld.

Frågan blev då om den tilltalade hade uppsåt. Hon gjorde gällande att hon inte visste att barnvagnarna var stulna och beskrev att de kommit till henne genom en person hon hade relation med. Tingsrätten ansåg emellertid att hon, med hänsyn till omständigheterna kring mottagandet av barnvagnarna samt deras märkning och skick, måste ha insett att det förelåg en mycket hög risk för att de var stulna. Trots detta tog hon emot, förvarade och lade ut dem till försäljning. Domstolen bedömde därför att hon förhållit sig likgiltig inför frågan om barnvagnarna var stulna och att hon hade likgiltighetsuppsåt. Åtalet för häleri var därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för häleri som begicks mellan den 25 mars 2024 och den 9 april 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 310 kronor, sammanlagt 9 300 kronor.

Tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken gärningens art eller straffmätningsvärdet talade för fängelse. Domstolen tog också hänsyn till att handläggningen dragit ut på tiden och ansåg att detta innebar en kränkning av rätten till prövning inom skälig tid enligt Europakonventionen. Dröjsmålet ledde till en viss lindring av straffet.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.