Djurhållning ledde till böter

Tingsrätten i Hässleholm dömde den tilltalade för brott mot djurskyddslagen men frikände honom från åtal om djurplågeri. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 140 kronor, sammanlagt 11 200 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde djurhållning på en fastighet i Vinslöv. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 djurplågeri för perioden 13 februari 2024 till 27 februari 2024. Där påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad genom vanvård utsatt en tupp och tre hundar för lidande utan godtagbara skäl. Tingsrätten frikände den tilltalade från den punkten.

Åtalspunkt 2 gällde brott mot djurskyddslagen för perioden 27 januari 2024 till 27 februari 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade i egenskap av djurhållare åsidosatt skyldigheter enligt djurskyddslagstiftningen beträffande omkring 200 duvor, 30 höns och tuppar, 4 ankor, 2 kaniner och 9 hundar. Bristerna som angavs var att tillsynen inte varit tillfredsställande, att förvaringsutrymmena inte hållits rena, att det funnits skaderisk på grund av skräp, byggdelar, glas och metalldelar, att utrymmena inte varit anpassade för djurens välmående och hälsa samt att flera djur saknat tillräckligt med foder eller rent vatten. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brott mot djurskyddslagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från Länsstyrelsens oanmälda kontroll den 27 februari 2024, skriftlig bevisning, fotografier och veterinärutlåtanden. Domstolen konstaterade att det var visat att hundarna Ilda, Tui och Angelina samt tuppen utsatts för lidande. När det gällde djurplågeri ansåg rätten dock att den tilltalade inte hade haft en sådan garantställning att han kunde hållas straffrättsligt ansvarig för underlåtenhet. Han frikändes därför från den punkten.

När det gällde brott mot djurskyddslagen bedömde tingsrätten att den tilltalade hade haft ett ansvar som skötare för djurens mest basala behov. Rätten fann att det var styrkt att han av grov oaktsamhet åsidosatt skyldigheter enligt djurskyddslagen. Domstolen ansåg däremot inte att han kunde hållas ansvarig för alla brister i hur utrymmena var anpassade för djuren, exempelvis värme, upphöjda liggplatser, för små utrymmen eller duvornas sittpinnar, eftersom detta låg utanför hans ansvarsområde som skötare.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för brott mot djurskyddslagen men frikändes från djurplågeri. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 140 kronor, totalt 11 200 kronor. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.