Olagligt nätfiske i fredningsområde
2024-02-13
Den tilltalade döms för brott mot fiskelagen
Den tilltalade har i en dom från Skaraborgs tingsrätt dömts för brott mot fiskelagen efter att ha fiskat med nät utan erforderligt tillstånd inom ett fredat område. Händelsen ägde rum den 19 april 2023 i Mariestads kommun, vid Vänern, där de beslagtagna näten fanns inne i Gullspångs fredningsområde. Enligt domen anses den tilltalade ha agerat oaktsamt genom att inte försäkra sig om att näten placerades utanför det fredade området.
Under utredningen presenterade åklagaren bevisning som bland annat bestod av sjökort med markeringar över var näten anträffades samt en fotobilaga som visar redskapet och fisken som fångats. Vid registerkontroll framkom det att de beslagtagna näten tillhörde den tilltalade. Trots dennes uppgifter om att näten lagts ut på en annan plats där han anser att de faktiskt placerades, fann tingsrätten att bevisningen talade för att de hade satts ut av den tilltalade.
Som påföljd dömdes den tilltalade till 40 dagsböter om 300 kronor vardera, vilket innebär en sammanlagd bötesavgift om 12 000 kronor. Vidare bestämdes det att de beslagtagna näten skulle förverkas, med stöd av bestämmelser i brottsbalken.
Fakta om domen
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har förpliktats att betala 31 710 kronor plus höga räntor och avgifter efter att ha underlåtit att lämna svaromål i tingsrätten. Kärande ansökte om betalningsföreläggande hos tingsrätten med krav på 31 710 kronor i kapitalbelopp, årlig ränta och ersättning för kostnader. Den svarande motsatte sig kravet men lämnade inget skriftligt svaromål trots underrättelse om risk för tredskodom....