Ungdomsvård efter narkotikabrott och våldsamt motstånd
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Påföljden bestäms till ungdomsvård, och den tilltalade ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade fyra punkter. I åtalspunkt 1 gällde ringa narkotikabrott den 23 april 2026, men den punkten avsåg en annan person och inte den tilltalade. I åtalspunkt 2 åtalades den tilltalade för narkotikabrott den 23 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 431 tabletter Tramadol, som var narkotika och som helt eller delvis var avsedd att säljas. I åtalspunkt 3 åtalades den tilltalade för våldsamt motstånd den 23 april 2026. Enligt åtalet hade han genom att kränga med armarna och försöka ta sig från platsen satt sig till motvärn för att hindra en polis när denne ingrep mot honom. I åtalspunkt 4 åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott den 2 juni 2026. Där gällde gärningen olovligt innehav av 2,5 tabletter Tramadol.
Den tilltalade erkände narkotikabrottet i åtalspunkt 2 och ringa narkotikabrottet i åtalspunkt 4, men förnekade våldsamt motstånd i åtalspunkt 3.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännanden fick stöd av övrig bevisning. När det gällde narkotikabrottet i åtalspunkt 2 ansåg rätten att det var styrkt att han med uppsåt hade innehaft narkotikan på det sätt och vid den tid och plats som angavs i åtalet. Rätten godtog inte hans invändning om att innehavet endast skett för eget bruk. Med hänsyn till omständigheterna, bland annat mängden tabletter och övrig utredning, bedömde tingsrätten att det var styrkt att innehavet åtminstone delvis skett i överlåtelsesyfte. Åtalet i denna del bifölls därför i sin helhet.
Även i åtalspunkt 4 ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade olovligen innehaft narkotika med uppsåt på det sätt som åklagaren påstått, och även den punkten ledde till fällande dom.
När det gällde våldsamt motstånd i åtalspunkt 3 lade tingsrätten polisvittnets uppgifter till grund för bedömningen. Vittnet berättade att den tilltalade försökte springa från platsen, kastade ifrån sig en påse med narkotika och sedan satte sig till motvärn genom att kränga med kroppen och försöka slita sig loss när polisen ingrep. Rätten fann vittnet mycket trovärdig. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade förstått att det var en polis som ingrep. Åtalet för våldsamt motstånd ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott den 23 april 2026, ringa narkotikabrott den 2 juni 2026 och våldsamt motstånd den 23 april 2026. Påföljden bestämdes till ungdomsvård. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen och fann att ungdomsvård var en lämplig reaktion trots att det rörde sig om återfall i likartad brottslighet.
Den tilltalade ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna. I domen anges även att den tilltalades försvarare ska ersättas av staten.
Källhänvisning
2026-10-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för ringa narkotikabrott avseende innehav av cannabisharts och bruk av pregabalin. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade olovligen innehaft 6,21 gram cannabisharts och med uppsåt intagit pregabalin. Den 15 december 2025 stoppades den tilltalade på Kraus väg i Solna i samband med en polisinsats. Vid kroppsvisitation påträffades 6,21 gram cannabish...
Den tilltalade överklagade sin fällande dom för försök till utpressning och utpressning i två fall, men Svea hovrätt har nu fastställt tingsrättens dom vad gäller skuld, påföljd och skadestånd. Hovrätten fann inte skäl att göra några förändringar i bevisvärdering eller straffmätning och ansåg också ersättningarna till målsägandebiträdena skäliga. Den tilltalade hade yrkat fullständig frikännande...
En tonåring har av Attunda tingsrätt dömts för tre utpressningsbrott – ett försök och två fullbordade – riktade mot minderåriga i Stockholmsområdet under hösten 2023. Påföljden blir ungdomsvård och den dömde ska betala sammanlagt över 57 000 kronor i skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen hotade den tilltalade vid flera tillfällen unga målsäganden med våld om de inte betala...