Bokföringsbrott och näringsförbud för den tilltalade

Den tilltalade döms för bokföringsbrott som avser perioden 1 januari 2022 till 31 december 2022. Tingsrätten bedömer att brottet inte är grovt, utan att den tilltalade gjort sig skyldig till uppsåtligt bokföringsbrott. Påföljden påverkas av att en tidigare utdömd fängelsepåföljd ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade meddelas också näringsförbud i tre år och ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen gällde det ett bokföringsbrott under räkenskapsåret 1 januari 2022 till 31 december 2022, med brister i löpande bokföring och bevarande av räkenskapsinformation. Det angavs bland annat att vissa insättningar och uttag inte bokförts, att endast 54 av 100 verifikationer fanns bevarade under första halvåret 2022 och att det från och med 1 juli 2022 inte fanns någon bokföring alls, trots fortsatta transaktioner på bolagets konto. Domstolen tog dock inte fasta på rubriceringen grovt bokföringsbrott utan dömde den tilltalade för bokföringsbrott. Händelsen bedömdes ha skett under 2022, och den tilltalade frikändes inte från ansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade varit ansvarig företrädare för bolaget under den tid som åtalet avsåg och att bokföringen haft de brister som åklagaren påstått. Rätten fann därför att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda. När det gällde den subjektiva sidan bedömde domstolen att den tilltalade, som faktiskt företrädare för bolaget, varit ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Han hade anlitat bokförare men hade ändå inte säkerställt att bokföringen sköttes i enlighet med lag. Eftersom han under andra halvan av räkenskapsåret 2022 inte hade lämnat över allt underlag till någon bokförare, utan i stället samlat det i en pärm i bostaden, ansåg rätten att han inte kunde undgå ansvar för uppsåtligt bokföringsbrott.

Domstolen uttalade samtidigt att bokföringsbristerna var allvarliga men inte så allvarliga att gärningen skulle bedömas som grovt brott. Därmed avvek rätten från åklagarens rubricering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott. Tingsrätten beslutade att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Den tidigare påföljden anges i domen som fängelse 1 år 6 månader, med hänvisning till en hovrättsdom den 2 april 2026. Den tilltalade meddelas näringsförbud i tre år, och förbudet gäller omedelbart från och med domdagen den 22 september 2026.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte för den tilltalade i domen. I fråga om försvararkostnader framgår att staten står för kostnaderna.