Upprepat olaga hot och olovligt förfogande ger ungdomsvård
2020-09-16
Hovrätten över Skåne och Blekinge har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som överklagade en fällande dom för olaga hot vid två tillfällen och olovligt förfogande. Den tilltalade döms till ungdomsvård med särskild föreskrift och ska betala sammanlagt 13 250 kronor i skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och överklagande
I tingsrätten åtalades den tilltalade för två fall av olaga hot och för olovligt förfogande av en mobiltelefon tillhörande en målsägande. Han dömdes där till ungdomsvård enligt 29 kap. 7 § brottsbalken med krav på att följa ett ungdomskontrakt som upprättats av socialnämnden. Skadestånd utdömdes med 7 600 kronor till den ena målsäganden och 5 650 kronor till den andra, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och yrkade ogillande av åtalen samt målsägandenas skadeståndskrav, alternativt att kränkningsersättningen skulle begränsas till 5 000 kronor per målsägande.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har prövat målet i sak och bekräftat tingsrättens bedömning utan ändringar. Åklagaren och målsägandena hade i hovrätten lagt fram samma ljud- och bildupptagningar från förhören som i tingsrätten, och ett vittne hördes på nytt med uppgifter i linje med tingsrättens protokoll.
– För olaga hot fann hovrätten, liksom tingsrätten, att kraven för brottet enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken var uppfyllda i två olika händelser.
– För olovligt förfogande konstaterade hovrätten att den tilltalade vid omhändertagandet av en mobiltelefon gjort åtgärder (språkinställning, borttaget SIM-kort och avlägsnat skärmskydd) som visade avsikt att tillägna sig telefonen, vilket faller under 10 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Att telefonen senare återlämnades påverkar inte det straffrättsliga ansvaret.
Vid påföljdsbedömningen anslöt hovrätten helt till tingsrättens beslut om ungdomsvård med särskild föreskrift. Försvararens yrkande om minskad kränkningsersättning avslogs; hovrätten noterade att den tilltalade trots sin vitsordning om 5 000 kronor per målsägande hade accepterat tingsrättens högre belopp. Yrkandena om ersättning för sveda och värk avvisades i enlighet med tingsrättens bedömning.
Skadestånd, avgifter och försvararersättning
Den tilltalade ska enligt domen betala:
- 7 600 kronor i skadestånd till målsägande A
- 5 650 kronor i skadestånd till målsägande B
- en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden
Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 1 januari 2020 till dess betalning sker. Försvarets arvode i hovrätten uppgår till 6 656 kronor, vilket staten svarar för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Malmö tingsrätt dömts för olaga hot mot två personer och för olovligt förfogande av en mobiltelefon. Han får ungdomsvård med särskild föreskrift och ska betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Två personer cyklade hem på kvällen den 1 januari 2020 när den tilltalade stoppade dem. Han grep tag i ena personens bröstkorg, hotade att ”skjuta dem” och gjorde en...