Bedrägeri med bankkort leder till skyddstillsyn
2024-11-20
Händelsen
En dom från Västmanlands tingsrätt har meddelats där den tilltalade dömts för bedrägeri. Enligt domen genomfördes gärningen den 9 juni 2023 vid en butik, där den tilltalade med hjälp av ett bankkort, utställt i någon annans namn, kunde genomföra ett köp av mobiltelefoner till ett sammanlagt belopp av 45 670 kronor. Gärningen genomfördes med uppsåt och brottet bedöms som bedrägeri av normalgraden.
Domslut
I domen framgår det att den tilltalade erkände gärningen och medgav ansvar. Med beaktande av omständigheterna och den tilltalades ungdom fastställdes påföljden till skyddstillsyn, med en särskild föreskrift om att den tilltalade, på anmodan av frivården, ska lämna drogprov för att påvisa drogfrihet. Vidare ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Ersättning har även fastställts för att kompensera de skador gärningen medfört. Enligt domen ska ersättning till en skadelidande utgå med ett totalt belopp om 15 005 kronor, vilket fördelats på ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg samt mervärdesskatt. Den tilltalade ålagdades även en återbetalningsskyldighet om 300 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov stöld, misshandel, ringa narkotikabrott, rån och stöld vid tingsrätten. Påföljden blir skyddstillsyn med föreskrift om behandling enligt plan, och han åläggs omfattande ekonomiska åtgärder. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade, efter flera tidigare domar, begått följande brott: Rätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. En öve...
En person har dömts för två fall av stöld i livsmedelsbutiker i Stockholmsområdet. Brotten begicks den 8 maj och den 6 juli 2025 och innebar att varor till ett sammanlagt värde av cirka 7 225 kronor togs utan tillåtelse. Tingsrätten fann att gärningarna begåtts i samförstånd med medåtalade och utdömde fängelse i en månad. Den tilltalade stod åtalad för två stöldbrott, båda enligt 8 kap. 1 § brot...
En man döms av Solna tingsrätt för att ha stulit kött till ett värde av 2 251 kronor från en stormarknad i Solna. Rätten bedömer att brottet, som begicks under pågående skyddstillsyn, motiverar ett kortare fängelsestraff och avslår häktningsyrkandet. Den tilltalade erkände i domstol att han den 24 juni 2025 olovligen tog köttvaror från en stormarknad på Svetsarvägen i Solna. Stölden innebar inte...
Återfallsstöld i stormarknad gav fängelsestraff Den tilltalade har dömts till 14 dagars fängelse efter att han olovligen tagit varor för 2 639 kronor från en stormarknad i Järfälla. Domen meddelades av Attunda tingsrätt den 19 juni 2025. Enligt åtalet tog den tilltalade den 11 april 2025 varor till ett sammanlagt värde av 2 639 kronor från en stormarknad på Majorsvägen i Järfälla kommun. Åklag...
Den tilltalade döms efter att ha erkänt ringa stöld av varor för 1 020 kronor på Hemköp Mall of Scandinavia i Solna den 19 januari 2025. Den tilltalade tog olovligen varor till ett värde om 1 020 kronor som tillhörde målsäganden. Gärningen ägde rum den 19 januari 2025 på Hemköp Mall of Scandinavia, Råsta strandväg 13 C i Solna stad. Åklagaren åberopade anmälan, fotografi, kvitto samt den tillt...
I en rättslig process har den tilltalade dömts för bedrägeri. Domen, som fastställer tingsrättens tidigare beslut, innebär att den tilltalades yrkande om villkorlig dom med dagsböter samt befria honom från skyldigheten att återbetala en del av försvararkostnaden inte har fått gehör. Hovrätten gjorde prövningen utan huvudförhandling och fann att tingsrättens bedömning ska kvarstå. Den tilltalade...