Kontaktförsök med barn i sexuellt syfte och ringa narkotikabrott ger villkorlig dom
2026-03-20
En person döms av Solna tingsrätt för kontakt med ett barn i sexuellt syfte och för ringa narkotikabrott. Den tilltalade får villkorlig dom och ska betala skadestånd samt avgifter.
Brottsrubricering och dom
Den tilltalade stod åtalad för två brott: kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte och ringa narkotikabrott. Enligt domen från Solna tingsrätt den 20 mars 2026 har det framkommit att hen den 21 maj 2025 stämt träff med ett barn under 15 år i dennes bostadsområde i Spånga i sexuellt syfte. Tingsrätten fann att den tilltalade varit oaktsam i förhållande till barnets ålder och därmed gjort sig skyldig till brottet.
Vad gäller narkotikabrottet bedömdes det som ringa eftersom den tilltalade erkänt att hen brukat cannabis vid ett tillfälle den 4–5 juni 2025 i samma område. Åtalet för dessa två brott styrktes och en villkorlig dom medförande ingen fängelsestraff utdömdes.
Händelseförlopp och bevisning
I förundersökningen framkom att den tilltalade och målsäganden chattat och träffats vid ett tidigare tillfälle. Den 21 maj 2025 beställde den tilltalade en taxi till målsäganden och mötte hen vid Fridhemsplan. Därefter fördes målsäganden till den tilltalades lägenhet i Rinkeby. Polis kopplades in vid T-centralen efter att målsäganden kontaktat dem.
Tingsrätten bedömde bevisningen utifrån såväl skriftlig kommunikation som vittnesmål, videoförhör och förhör med den tilltalade. Domstolen fann att det fanns flera omständigheter som stödde att syftet med träffen var att genomföra samlag eller andra sexualiserade handlingar, bland annat beställda kondomer, vistelse i sovrummet och erkännande om att vilja “mysa och ha samlag”.
Rättens bedömning av barnets ålder och oaktsamhet
Rätten konstaterade att den tilltalade fått uppgift om att målsäganden uppgett sig vara 18 år vid flera tillfällen, men att detta inte var avgörande. Eftersom kontakten inletts anonymt och på distans samt att den tilltalade inte vidtog enkla kontroller, exempelvis att fråga om skola eller födelsedatum, ansågs hen ha varit oaktsam i förhållande till risken att barnet var under 15 år. För detta brott räcker oaktsamhet för ansvar.
Påföljd och skadestånd
Solna tingsrätt dömde den tilltalade till villkorlig dom utan dagsböter med hänsyn till den tid hen redan suttit frihetsberövad. Den tilltalade ska betala:
- Skadestånd om 10 000 kronor till målsäganden
- Avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor
- Återbetalning av 10 000 kronor till staten för kostnader i målet
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört moped påverkad av cannabis. Stockholms tingsrätt har dömt den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att denne den 27 oktober 2025 framförde en moped klass II på Upplandsgatan i Stockholm under påverkan av cannabis. Domen meddelades den 12 december 2025. Enligt åtalet körde den tilltalade mopeden efter...
Den tilltalade har genom en drogtestning visat spår av cannabis och döms för ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att användningen skedde uppsåtligen och förkastade invändningen om bristande vetskap om narkotikainnehåll i den produkt som röktes. Påföljden är 30 dagsböter om 50 kronor vardera, samt avgifter och kostnadsersättning. Enligt åtalet använde den tilltalade cannabis den 9 oktober 20...