Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Illegal IPTV-tjänst gav villkorlig dom för upphovsrättsintrång

2021-07-20 | Svea hovrätt

Immaterialrättsliga brott

En person har i hovrätten, efter ett överklagande av tingsrättens dom, befunnits skyldig till uppsåtligt brott mot 7 kap. 53 § upphovsrättslagen i dess lydelse före den 1 september 2020. Det handlar om driften av en illegal IPTV-tjänst riktad till användare i Sverige under perioden april 2016 till september 2018. Hovrätten fastställer villkorlig dom och dagsböter samt ändrar tingsrättens skadeståndsbelopp i viss del.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar villkorlig påföljd med 180 dagsböter om vardera 260 kr samt skadeståndsanspråk om sammanlagt cirka 11,4 miljoner kronor. Hovrätten konstaterar att gärningen ska bedömas enligt upphovsrättslagen i dess lydelse före lagändringen 1 september 2020. Hovrätten prövade målet i sak och fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade tillsammans med andra varit drivande bakom den illegala IPTV-verksamheten och bekräftade därmed skuldfrågan.

Domen och påföljden

Hovrätten ändrar inte påföljden utan fastställer villkorlig dom kombinerad med dagsböter. Dagsböterna uppgår till 180 stycken à 260 kr, totalt 46 800 kr. Den tilltalade ska också erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Ingen förändring görs av villkorligheten eller antalet dagsböter.

Skadeståndsbelopp och rättegångskostnader

Hovrätten justerar tingsrättens belopp för skälig ersättning till de drabbade bolagen. Från tingsrättens ursprungliga belopp på totalt cirka 11,357 000 kr sänks ersättningen något:

  • Döld namn AB: ändrat till 6 587 000 kr
  • C Döld namn AB: ändrat till 3 674 000 kr
  • Döld namn AB: ändrat till 712 000 kr

Ränta enligt tidigare domslut tillkommer. Hovrätten beslutar att målsägandebolagen svarar för egna kostnader i hovrätten. Den tilltalade har fått ersättning för sitt offentliga biträde med 114 472 kr, vilket staten svarar för.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Uppsåtligt intrång i signalrätten (IPTV)
Lagrum
7 kap. 53 § upphovsrättslagen (före 1 sep 2020)
Brottstid
2016-04-15 – 2018-09-12
Tingsrätt
Svea tingsrätt
Hovrätt
Patent- och marknadsöverdomstolen
Påföljd
Villkorlig dom och 180 dagsböter à 260 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Skadestånd till NENT
6 587 000 kr
Skadestånd till C More
3 674 000 kr
Skadestånd till Discovery
712 000 kr
Ersättning offentligt biträde
114 472 kr (av staten)
Rättegångskostnader
Målsägandebolagen står för egna kostnader

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 december 2024

Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande efter att han inte lämnat något svaromål på hyresvärdens ansökan. Den svarande förpliktas nu att avflytta från lokalen i Norrköping och betala samtliga utestående belopp inklusive ränta och kostnader för hyresvärden. Hyresvärden ansökte om eviction och betalning av utestående hyra samt tillkommande kostnader. Den svarande delgavs handlingarna...

Villkorlig dom för illegal tv-strömning

Immaterialrättsliga brott
Artikel
16 april 2021

En person har dömts av Stockholms tingsrätt för brott mot upphovsrättslagen efter att ha drivit en illegal iptv-verksamhet och olovligen gjort kommersiellt kodade tv-sändningar tillgängliga för ett stort antal enheter. Enligt domen inledde den tilltalade verksamheten april 2016 och fortsatte till september 2018. Genom teknisk utrustning och avtal med en utländsk panelleverantör distribuerades tv...