Ungdomsvård efter grov stöld och hot

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov stöld och övergrepp i rättssak efter en händelse den 24 november 2025. Påföljden bestämdes till ungdomsvård som ska fullgöras enligt socialnämndens ungdomskontrakt, och ungdomstjänst lades till med 90 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren hade väckt två åtal mot den tilltalade. I åtalspunkt 1 gällde det grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken, med händelsedatum den 24 november 2025. Enligt åtalet lockade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad målsäganden till en plats under förespegling att han skulle få köpa snus, och därefter togs 450 kronor från målsäganden. Domstolen fann åtalet styrkt och dömde den tilltalade för grov stöld.

I åtalspunkt 2 gällde det övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken, också med händelsedatum den 24 november 2025. Enligt åtalet skickade den tilltalade ett meddelande och ett röstmeddelande till målsäganden med hot om våld för att hindra honom från att polisanmäla den grova stölden. Tingsrätten fann även denna gärning bevisad och dömde den tilltalade för övergrepp i rättssak.

Rättens bedömning

När det gällde den grova stölden ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig i de avgörande delarna. Domstolen lade vikt vid att uppgifterna fick stöd av övrig bevisning, bland annat uppgifter om kontakter före händelsen och om det aktuella mötet. Tingsrätten bedömde att det var bevisat att den tilltalade var den andra gärningsmannen och att gärningen begicks tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till tillvägagångssättet.

Även för övergrepp i rättssak fann tingsrätten målsägandens uppgifter trovärdiga. Domstolen konstaterade att det inte fanns någon direkt stödbevisning för just denna gärning, men att den hade ett nära tidsmässigt och rumsligt samband med stölden. Mot den bakgrunden och med hänsyn till helhetsutredningen ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade skickade hotmeddelandena för att hindra polisanmälan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för grov stöld och övergrepp i rättssak. Tingsrätten bedömde att brottens samlade straffvärde motsvarade fängelse i åtta månader, men att den tilltalades ungdom skulle beaktas vid straffmätningen. Påföljden bestämdes därför till ungdomsvård. Ungdomsvården skulle ske enligt socialnämndens ungdomskontrakt och förenas med ungdomstjänst om 90 timmar.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 450 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 24 november 2025 till dess betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med andra angivna personer upp till vissa belopp. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för de ersättningar som beslutats i målet.