Innehav av kniv gav dagsböter
2026-06-12
Tingsrätten i Växjö har dömt den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åtalet gällde att han den 23 april 2026 hade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Åklagaren hade yrkat att gärningen skulle bedömas som grovt brott, men domstolen kom fram till att omständigheterna inte var tillräckliga för en sådan rubricering. Den tilltalade dömdes i stället för brott av normalgraden till 120 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 000 kronor.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats den 23 april 2026. Platsen angavs i domen som Stora torget i Ljungby, men det framgår av beslutet endast att händelsen skedde på allmän plats. Åklagaren gjorde gällande att innehavet inte var befogat och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom den tilltalade var kraftigt påverkad av narkotika och eller alkohol samt eftersom han uppgett att kniven innehafts i självförsvarssyfte.
Den tilltalade erkände brott av normalgraden och hade inte någon erinran mot yrkandet om förverkande. Domen omfattade bara denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande stämdes av med övrig utredning, bland annat förhör, anmälan, beslagsprotokoll och fotografier. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att han gjort sig skyldig till brott mot knivförbudslagen.
Vid prövningen av grovhetsfrågan konstaterade rätten att den tilltalade var alkoholpåverkad vid tillfället, vilket bedömdes som något försvårande. Samtidigt godtog domstolen hans uppgifter om att han tagit kniven inne på en restaurang efter stängningsdags och väntat där tills polisen kom, eftersom dessa uppgifter fick stöd av utredningen. Rätten ansåg därför att det inte hade funnits någon påtaglig risk för att kniven skulle komma till användning. Sammantaget bedömdes gärningen inte som grovt brott.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till dagsböter eftersom straffvärdet bedömdes ligga på bötesnivå. Antalet dagsböter sattes något högre än normalt med hänsyn till försvårande inslag. Den tilltalade dömdes till 120 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 6 000 kronor.
Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna kniven skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvaret tillerkändes ersättning enligt brottmålstaxan, och staten ska stå för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för två fall av ringa narkotikabrott efter innehav av amfetamin och cannabisharts samt bruk av buprenorfin. Domen från Växjö tingsrätt meddelades utan huvudförhandling. Enligt stämningsansökan har den tilltalade olovligen innehaft mindre än 1 ml amfetamin och 2,81 gram cannabisharts den 25 mars 2025 på Drottninggatan i Ljungby. Utöver det har den tilltalade använt buprenorfin vid n...
En tilltalad har i Malmö tingsrätt dömts för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Domen grundar sig på att den tilltalade erkänt gärningen, vilket har bekräftats med en händelserapport och fotografi. Rätten fann att bevisningen var tillräcklig för att styrka brottets art. Eftersom den tilltalade tidigare varit ostraffad och gärningens straffvärde inte ansågs vara tillräckligt högt för...