Hård dom mot grov narkotikasmuggling fastställd i hovrätt
2026-03-26
Under en överklagan av tingsrättens dom har Hovrätten för Döld namn fastställt att den tilltalade ska dömas för både narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i fem år och fem månader. Beslaget av den mobiltelefon som använts vid brottet får bestå och den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills straffet kan verkställas.
Överklagande och domskäl
Åklagaren hade krävt fällande dom för narkotikasmuggling (paket med cannabis adresserat till den tilltalade) och grovt narkotikabrott (innehav av cannabis och kokain). Den tilltalade yrkade frikännande och yrkade att mobiltelefonen inte skulle förverkas samt, om hon ogillades, på strafflindring. Hovrätten fann att bevisningen – paketets adress, telefonnummer på paketet, krav på ID och signering, tidigare leverans, samt chattkonversation om narkotikalogistik – visade att smuggling åtminstone var grov och att hon kände till och medverkade i brottet.
Vad gäller innehav av narkotika erkände den tilltalade innehav av cannabis, vilket bekräftades av fyndet på balkongen. För kokainet konstaterade hovrätten att den tilltalades DNA påträffats nära narkotikan, att en stor mängd kokain funnits öppet i lägenheten och att chattar visade omfattande kommunikation om kokainhantering. Hennes invändning om begränsad kännedom förkastades.
Påföljd och häktning
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av påföljden och fastställde fängelsestraffet till fem år och fem månader. Eftersom brotten är belagda med fängelse i minst ett och ett halvt år och det föreligger risk för undandragande och fortsatt brottslighet, beslutade hovrätten att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas.
Förverkande och ersättning
Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att mobiltelefonen hade använts som hjälpmedel vid brotten och att det föreligger behov av förverkande för att förebygga fortsatt brottslighet. Beslaget av telefonen får därför bestå. Vidare ska en privatperson – som biträder som målsägandebiträde – få ersättning av staten med 48 304 kronor (31 951 kr för arbete, 6 692 kr för tidsspillan och 9 661 kr för mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Göteborg har dömt den tilltalade för narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott efter att stora mängder cannabis och kokain påträffats vid två tillfällen under 2025. Den tilltalade får fängelse i 5 år och 5 månader samt förverkande av flera föremål. I maj 2025 stoppade Tullverket ett paket adresserat till den tilltalade på en terminal i Mölndal. Paketet innehöll 1 818,9 gram canna...
En svarande har i Borås tingsrätt dömts att betala ett drygt 66 000 kronor stort krav efter att ha låtit bli att inkomma med svaromål i en tvist med en fordringsägare. Målet avgjordes genom tredskodom den 3 juli 2019. En fordringsägare hade yrkat betalning av ett kapitalbelopp om 66 157 kronor. Eftersom den svarande inte lämnade något skriftligt svaromål inom förelagd tid, meddelade tingsrätten...
Vårdslöst bidragsbrott med felaktiga studiemedelsansökningar En person döms av tingsrätten för vårdslöst bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om studiemedel till Centrala Studiestödsnämnden. Brottet avser perioden oktober 2016–juni 2017 och ledde till felaktiga utbetalningar om 203 492 kronor. Den tilltalade ansökte om studiemedel för universitetsstudier utomlands oc...
Tingsrätten har i en tvistemålsdom mot den svarande fastställt att hen ska erlägga ett kapitalbelopp om 110 941 kr 87 öre jämte upplupen ränta samt rättegångskostnader efter att svaromål uteblivit. Kärande har i stämningsansökan yrkat betalning enligt ett ingånget skuldebrev och allmänna villkor mot den svarande. Enligt kärande har lånet sagts upp till omedelbar återbetalning och fordran överlåt...