Våldsamt upplopp efter hockeymatch
2011-04-20
Våldsamt upplopp efter hockeymatch på Arenatorget
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för våldsamt upplopp efter att ha kastat stenar och flaskor mot poliser vid Hovet i Stockholm i samband med en ishockeymatch den 15 september 2010. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden, medan samtliga skadeståndsyrkanden avslogs.
Händelse vid Arenatorget
Efter slutsignalen förlöstes ett större antal åskådare från Arenatorget vid Hovet. Polisen motade bort publiken och en grupp på omkring åttio personer samlades på en gångbro vid Entrétorget. Där ska den tilltalade, enligt domen, vid minst två tillfällen ha kastat antingen glasflaskor eller stenar mot de närvarande polismännen.
Bevisning i tingsrätten
Tingsrätten stödde sin bedömning på flera polisförhör och vittnesmål. En polisman kände igen den tilltalade från händelsen och vittnade om att hen sett flaskor slås sönder och kastas. Ett annat vittne bekräftade att hen iakttagit den tilltalade kasta något mot polisuppbådet vid två tillfällen. Den tilltalade erkände vid polisförhör att hen kastat mellan en och tre stenar, men förnekade uppsåt. Tingsrätten fann dock uppsåtet klarlagt.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann gärningen utgöra våldsamt upplopp enligt 16 kap. 2 § brottsbalken. Den tilltalade dömdes till 120 dagsböter à 180 kronor samt ålades betala 500 kronor till brottsofferfonden. Samtliga yrkanden om skadestånd avslogs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Nyköping har dömt den tilltalade till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan om tillfällig föräldrapenning. Den felaktiga utbetalningen uppgick till 18 240 kronor. Enligt åtalet lämnade den tilltalade oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning vid sex tillfällen den 12 februari 2025 på Tomtagatan...
En tilltalad har dömts av Södertälje tingsrätt för ett systematiskt bidragsbrott. I domen framgår att den tilltalade, med uppsåt, under en längre period medvetet ansökt om ersättning genom att lämna oriktiga uppgifter vid ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Trots att de felaktiga uppgifterna innebar låga belopp på enskilda tillfällen, har den systematiska karaktären i brottsligheten bidrag...
Myndighet: City åklagarkammare i Stockholm En person har lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning genom att ange att arbete avståtts för vård av barn, trots att så inte var fallet. Genom detta orsakades fara för att 155 321 kronor felaktigt skulle betalas ut – vilket också skedde vid 83 tillfällen mellan den 5 oktober 2020 och den 4 augusti 2022. Gärningen har bedömt...
En man har dömts av Södertälje tingsrätt för flera fall av bedrägeri mot privatpersoner som svarat på annonser om mobiltelefoner. Genom att kräva förskottsbetalningar och sedan avbryta kontakten lurades målsäganden på sina pengar. Mannen döms till villkorlig dom och dagsböter samt ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Mannen anklagades för att under perioden augusti till dece...
Under 2012 väcktes talan av ett bostadsbolag mot den svarande med krav på betalning av obetald hyra och tillhörande avgifter. Bostadsbolaget hade lämnat in en stämningsansökan och den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med svaromål. Påföljden av att svaromål uteblev förklarades i förväg – en tredskodom kunde komma att meddelas. Någon inlämning av svaromål skedde dock inte inom utsatt ti...