Vanvård av hund ger dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot djurskyddslagen efter att ha vanvårdat sin hund under en tvåmånadersperiod. Hunden hittades gravt undernärd med liggsår och kraftig tandinfektion och avled till följd av bristande tillsyn.

Händelseförlopp och åtalsbeskrivning

Enligt åtalet försummade den tilltalade sin hund under perioden 15 september till 15 november 2024 i Borås. Under denna tid ska hunden ha varit kraftigt undernärd, drabbats av liggsår samt haft omfattande tandsten och framskriden tandrotssjukdom. Hunden avled av sina skador och den tilltalade anklagades för brott mot djurskyddslagen på grund av vanvård.

Åklagarens bevisning

Åklagaren åberopade vittnesförhör med en veterinär som tog emot hunden vid ankomst till djursjukhuset. Veterinären beskrev hunden som kraftigt avmagrad, kall och icke likstel, vilket talade för att döden inträffat flera timmar tidigare. Munhälsan var i mycket dåligt skick med blottade tandrötter, lösa tänder, riklig plack och tecken på långvarig inflammation. Ett gammalt liggsår och uttunnad päls antydde att vanvården pågått under flera månader.

Försvarets inställning

Den tilltalade förnekade ansvar och hävdade att hon regelbundet sökt hjälp på olika djurkliniker och följt ordinationer för särskilt foder. Hon uppgav att hon inte insett omfattningen av hundens tillstånd förrän det var för sent och att hon vid behov försökt kontakta flera veterinärkliniker utan framgång.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade, av oaktsamhet, brustit i sin tillsynsplikt och inte tillsett att hunden fick nödvändig vård eller avlivning trots tydliga tecken på lidande. Rätten konstaterade att hundens tillstånd inte kunde ha uppstått snabbt utan krävde längre tid utan korrekt omvårdnad. Den tilltalade dömdes därför för brott mot djurskyddslagen.

Påföljd och ersättningar

Tingsrätten dömde den tilltalade till 50 dagsböter om 150 kronor vardera, totalt 7 500 kronor. Dessutom ska en avgift på 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden. Staten har utbetalat 5 729 kronor i ersättning till hundens företrädare, vilket den tilltalade ska återbetala till staten.