Förseelse mot jaktlagen ger penningböter efter sen anmälan
2021-12-01
Hovrätten ändrar straff för förseelse mot jaktlagen
Svea hovrätt prövade i sak en överklagan från tingsrätten där den tilltalade dömts för förseelse mot jaktlagen efter en kollision med vilt. Tingsrätten dömde till 40 dagsböter om 270 kronor vardera, men hovrätten ändrar påföljden till penningböter på totalt 2 000 kronor. Den tilltalades yrkande om ersättning för rättegångskostnader i tingsrätten avslås, medan han beviljas ersättning för kostnader i hovrätten.
Bakgrund
Enligt åtalet krockade den tilltalades fordon med en hjort eller ett rådjur under natten till den 21 maj 2020 och uppfyllde därigenom kriterierna för anmälningsskyldighet enligt jaktlagen. Föraren anmälde först händelsen till polisen morgonen därpå. Åklagaren menade att förseningen var så pass allvarlig att brottet skulle bedömas som grovt oaktsamt och inte ringa samt kvalificeras som förseelse mot jaktlagen.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling med stöd av tingsrättens utredning och förhör. Domstolen konstaterar, liksom tingsrätten, att den tilltalade inte anmälde händelsen “snarast möjligt” enligt praxis (NJA 2016 s. 702). Även om den tilltalade försökte ringa 112 någon timme efter krocken, bedömer hovrätten att han varit grovt oaktsam genom att inte göra ytterligare försök att kontakta polisen eller undersöka situationen på platsen under natten. Den tilltalade hade tillgång till fler telefoner och kunde återuppta kontakten efter avbrottet.
Hovrätten anhåller dock att den tilltalades ensamma samtal visar viss vilja att uppfylla anmälningsskyldigheten, vilket sänker straffvärdet. Händelsen skulle sannolikt inte ha upptäckts utan den sena anmälan, vilket också tas i beaktande.
Ändrad påföljd
Med beaktande av straffmätning och den tilltalades begränsade möjlighet till upptäckt sänks påföljden från tingsrättens 40 dagsböter om 270 kronor till penningböter på totalt 2 000 kronor. Hovrätten bedömer att straffmätningen understiger 30 dagsböter.
Rättegångskostnader
– Den tilltalades yrkande om ersättning för kostnader i tingsrätten avslås, då hovrätten instämmer i tingsrättens fällande dom.
– För kostnader i hovrätten tillerkänns den tilltalade 6 250 kronor (varav 1 250 kronor avser mervärdesskatt).
Tidigare dom i tingsrätten
Tingsrätten dömde den tilltalade för förseelse mot jaktlagen (45 § jaktlagen) begången den 20–21 maj 2020 till 40 dagsböter om 270 kronor vardera. Yrkandet om ersättning för rättegångskostnader i tingsrätten avslogs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för förseelse mot jaktlagen sedan han krockade med ett större djur på motorvägen och dröjde flera timmar innan han anmälde händelsen till polisen. Natten mot 21 maj 2020 körde den tilltalade på ett djur med horn på en motorväg. Efter krocken upptäckte han att djuret låg skadat på vägen, men han avstod från att på plats undersöka djurets tillstånd eller anmäla olyckan ome...